中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司
段向陽（湖北博智律師事務(wù)所）
周某
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）
尹某某

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司。住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)紫云綜合大樓1棟1-2層。
代表人劉飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）周某，公司職員。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）尹某某，司機(jī)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱人保財險荊州中山支公司）為與被上訴人周某、尹某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01332號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月28日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案爭議的焦點為原審法院認(rèn)定的受害人周某的部分損失費用的計算是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)。對此本院逐項評述如下:1、租床費和住宿費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！睆囊陨弦?guī)定可知，周某主張的護(hù)理人員租床費沒有法律依據(jù)；周某在住院期間，依照規(guī)定應(yīng)當(dāng)在醫(yī)院住宿接受觀察治療，且其提供的醫(yī)療收費票據(jù)中均顯示已支付床位費或住院費，周某另行主張住院期間住宿于酒店的費用無法律依據(jù)和事實依據(jù)，保險公司的該項上訴請求成立，本院予以支持。2、誤工天數(shù)和誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，周某損傷后需要有人護(hù)理，護(hù)理時限為210日。根據(jù)生活常識，受害人需要護(hù)理表明其日常生活不能自理，當(dāng)然更不能工作，故原審法院參照周某的護(hù)理期限確定其誤工日期并無不當(dāng)。保險公司在原審過程中書面承諾對周某的護(hù)理期限不提異議，故本院對保險公司關(guān)于原審認(rèn)定周某誤工天數(shù)過長的上訴請求不予支持。周某受傷前在枝江路橋工程有限公司工作，根據(jù)該公司的證明，周某的平均月工資為4500余元，且周某提供了相應(yīng)的銀行流水明細(xì)佐證，原審根據(jù)上述證據(jù)確定周某的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。4、精神撫慰金。原審綜合本案當(dāng)事人的過錯程度，周某受損害的情形，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情支持10000元精神撫慰金并無不當(dāng)。5、營養(yǎng)費和住院伙食補(bǔ)助費。根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑，周某在康復(fù)治療過程中應(yīng)注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，故原審支持周某的營養(yǎng)費有事實依據(jù)。鑒定意見中周某的后期治療費系行內(nèi)固定物取出術(shù)所需費用，并不包括營養(yǎng)費和住院伙食補(bǔ)助費，保險公司在原審過程中撤回對鑒定意見的重新鑒定申請，故本院對其該項上訴請求不予支持。6、護(hù)理天數(shù)的計算。根據(jù)鑒定意見書，周某的護(hù)理時限為210日，保險公司在原審過程中對此并無異議，周某也同意就非住院期間的護(hù)理費按請求賠償標(biāo)準(zhǔn)減半計算，雙方當(dāng)事人簽字蓋章認(rèn)可?，F(xiàn)保險公司要求護(hù)理天數(shù)按139天計算，有違誠實信用原則，本院不予支持。7、綜上，周某的總損失為380102.69元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)賠償177687.48元。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持（2014）鄂枝江民初字第01332號民事判決的第一、三項，即:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償周某88680元，支付尹某某33320元；駁回周某的其他訴訟請求。
二、撤銷（2014）鄂枝江民初字第01332號民事判決的第二項，即:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付周某182035.48元。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付周某177687.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費2304元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司負(fù)擔(dān)2000元；周某負(fù)擔(dān)304元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案爭議的焦點為原審法院認(rèn)定的受害人周某的部分損失費用的計算是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)。對此本院逐項評述如下:1、租床費和住宿費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！睆囊陨弦?guī)定可知，周某主張的護(hù)理人員租床費沒有法律依據(jù)；周某在住院期間，依照規(guī)定應(yīng)當(dāng)在醫(yī)院住宿接受觀察治療，且其提供的醫(yī)療收費票據(jù)中均顯示已支付床位費或住院費，周某另行主張住院期間住宿于酒店的費用無法律依據(jù)和事實依據(jù)，保險公司的該項上訴請求成立，本院予以支持。2、誤工天數(shù)和誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，周某損傷后需要有人護(hù)理，護(hù)理時限為210日。根據(jù)生活常識，受害人需要護(hù)理表明其日常生活不能自理，當(dāng)然更不能工作，故原審法院參照周某的護(hù)理期限確定其誤工日期并無不當(dāng)。保險公司在原審過程中書面承諾對周某的護(hù)理期限不提異議，故本院對保險公司關(guān)于原審認(rèn)定周某誤工天數(shù)過長的上訴請求不予支持。周某受傷前在枝江路橋工程有限公司工作，根據(jù)該公司的證明，周某的平均月工資為4500余元，且周某提供了相應(yīng)的銀行流水明細(xì)佐證，原審根據(jù)上述證據(jù)確定周某的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。4、精神撫慰金。原審綜合本案當(dāng)事人的過錯程度，周某受損害的情形，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情支持10000元精神撫慰金并無不當(dāng)。5、營養(yǎng)費和住院伙食補(bǔ)助費。根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑，周某在康復(fù)治療過程中應(yīng)注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，故原審支持周某的營養(yǎng)費有事實依據(jù)。鑒定意見中周某的后期治療費系行內(nèi)固定物取出術(shù)所需費用，并不包括營養(yǎng)費和住院伙食補(bǔ)助費，保險公司在原審過程中撤回對鑒定意見的重新鑒定申請，故本院對其該項上訴請求不予支持。6、護(hù)理天數(shù)的計算。根據(jù)鑒定意見書，周某的護(hù)理時限為210日，保險公司在原審過程中對此并無異議，周某也同意就非住院期間的護(hù)理費按請求賠償標(biāo)準(zhǔn)減半計算，雙方當(dāng)事人簽字蓋章認(rèn)可。現(xiàn)保險公司要求護(hù)理天數(shù)按139天計算，有違誠實信用原則，本院不予支持。7、綜上，周某的總損失為380102.69元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)賠償177687.48元。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持（2014）鄂枝江民初字第01332號民事判決的第一、三項，即:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償周某88680元，支付尹某某33320元；駁回周某的其他訴訟請求。
二、撤銷（2014）鄂枝江民初字第01332號民事判決的第二項，即:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付周某182035.48元。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付周某177687.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費2304元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司負(fù)擔(dān)2000元；周某負(fù)擔(dān)304元。

審判長：尹為民
審判員：唐兆勇
審判員：陳繼雄

書記員：汪晨