上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)紫云綜合大樓1棟1－2層。
代表人：劉飛，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列四被上訴人共同委托代理人：蔡國勛，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：張美容，系被上訴人李某某之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：荊州市紅某汽車出租有限公司。住所地：荊州市江津中路1號(hào)。
法定代表人：蔡長江，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：龐萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：黃忠芬，系被上訴人龐萬某之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司因與被上訴人李某某、胡某某、李某某、李某某、李某某、荊州市紅某汽車出租有限公司、龐萬某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2013）鄂荊州區(qū)民初字第00701號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)為：在駕駛?cè)丝赡苌嫦訕?gòu)成交通肇事罪情形，原審判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)死亡賠償金、精神撫慰金是否適當(dāng)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本案受害人李昌文因本案交通事故而死亡，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其近親屬包括死亡賠償金在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，因此致李昌文近親屬李某某、胡某某、李某某、李某某嚴(yán)重精神損害，侵權(quán)人還應(yīng)當(dāng)賠償其精神損害賠償金。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條規(guī)定的是被害人或其近親屬向涉嫌構(gòu)成犯罪的侵權(quán)人單獨(dú)提起民事訴訟的問題。該規(guī)定不能作為非刑事案件被告人的其他賠償義務(wù)主體免賠死亡賠償金和精神損害撫慰金的法律依據(jù)。本案上訴人是肇事鄂DT7605小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)包括精神撫慰金、死亡賠償金在內(nèi)的賠償責(zé)任。且上訴人至二審法庭辯論終結(jié)仍未舉證證明駕駛?cè)死钅衬骋虮景附煌ㄊ鹿时蛔肪啃淌仑?zé)任的證據(jù)。按照罪刑法定原則，上訴人的上訴主張明顯不能成立。
原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 殷芳
審判員 徐峰
審判員 李軍華

書記員： 覃小飛