原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司。住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張春紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喻曉闖，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)：4171016075。代理權(quán)限：參加訴訟或調(diào)解，代為提起民事訴訟，代簽各種法律文書，承認(rèn)或放棄、變更訴訟請(qǐng)求。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人：鄭生輝，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200910501876，代理權(quán)限為一般代理。
被告：駱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，現(xiàn)住蘄春縣。
委托訴訟代理人：程科游，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201410998460，代理權(quán)限為一般代理。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保英山支公司）與被告張某某、駱某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告人保英山支公司的委托訴訟代理人喻曉闖，被告張某某及其委托訴訟代理人鄭生輝，被告駱某的委托訴訟代理人程科游當(dāng)庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保英山支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決二被告向原告支付因交通事故責(zé)任糾紛原告先行向夏桂琴賠付的款項(xiàng)95311.60元。事實(shí)和理由：2012年10月18日，被告張某某在原告處為其所有的鄂Ｊ×××××小轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。2013年6月10日上午8時(shí)許，被告張某某將該車輛借給沒有駕駛證的被告駱某駕駛，被告駱某駕駛該車輛行駛至浠水縣綠楊鄉(xiāng)至洗馬榔木沖路段時(shí)，與行人夏桂琴發(fā)生碰撞，造成夏桂琴受傷。后夏桂琴向浠水縣人民法院提起訴訟，浠水縣人民法院經(jīng)審理作出（2014）鄂浠水民初字第00489號(hào)民事判決書，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向夏桂琴賠付95311.60元。該判決生效后，原告履行了賠付義務(wù)，現(xiàn)依法向二被告追償上述款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，因被告張某某、駱某在訴訟中自認(rèn)原告人保英山支公司在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告人保英山支公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于被告張某某認(rèn)為其不是本案的適格主體，不應(yīng)承擔(dān)連帶償還原告墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款責(zé)任，且本案已過訴訟時(shí)效的意見，本院認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)事人是否適格，應(yīng)當(dāng)以原告起訴時(shí)所主張的訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系來判斷，即從形式上認(rèn)定作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)在何種特定當(dāng)事人間解決才具有法律上的意義，與該法律關(guān)系本身是否實(shí)際存在是兩回事。適格當(dāng)事人就具體的訴訟作為原告或被告進(jìn)行訴訟的權(quán)能，為訴訟實(shí)施權(quán)，一般爭(zhēng)議法律關(guān)系的主體，通常就該法律關(guān)系具有訴訟實(shí)施權(quán)，具有訴訟實(shí)施權(quán)的人即是適格的當(dāng)事人，至于訴訟請(qǐng)求能否得到支持的理由，不是當(dāng)事人適格的要件。本案因交強(qiáng)險(xiǎn)追償發(fā)生爭(zhēng)議，發(fā)生爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人提起的訴訟即是適格的原、被告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持。侵權(quán)人是侵權(quán)法律關(guān)系中直接實(shí)施侵權(quán)行為，造成被侵權(quán)人損害的人。本案中，直接實(shí)施侵權(quán)行為的是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，即被告駱某，故原告人保英山支公司只能向被告駱某主張追償?quán)，其向被告張某某主張權(quán)利缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效為兩年，自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。原告于2014年4月30日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向第三人夏桂琴履行了賠付義務(wù)，其在2016年4月27日繳納訴訟費(fèi)，向本院提起訴訟，未超過兩年的訴訟時(shí)效，對(duì)被告張某某有關(guān)該案已過訴訟時(shí)效的辯解意見本院不予采納。本案經(jīng)過審理，認(rèn)為案由定為追償權(quán)糾紛更為準(zhǔn)確，故予以糾正。
綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告駱某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司賠償款95311.60元。
二、駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行本判決確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2183元，減半收取1091.50元，由被告駱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊晨霞

書記員：王雄