上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司，住所地肅寧縣石坊路。法定代表人：黃艷，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：林宏圖，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。委托訴訟代理人：劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉艷苓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)貴院依法撤銷一審法院判決由我公司承擔(dān)的140000元，或發(fā)回一審法院重審。2、一、二審的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)理由：第一，原審法院認(rèn)定我司承保車輛在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)民訴法規(guī)定的舉證原則，被上訴人邢某某主張我司承保車輛冀Ｊ×××××在事故中承擔(dān)全責(zé)，應(yīng)當(dāng)舉證證明。而邢某某只提供一個(gè)無法查明事故成因的事故證明，屬舉證不能，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉讓不能的不利后果，但原審法院以無證據(jù)證明邢某某在事故中存在過錯(cuò)為由出認(rèn)定我司承保車輛全責(zé)，不但違背了客觀事實(shí)，且違反了民事訴訟法對(duì)舉證原則的規(guī)定。第二，原審法院以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人邢某某的誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，于法無據(jù)，明顯錯(cuò)誤。邢某某系農(nóng)村戶籍，提供了肅寧縣房屋產(chǎn)權(quán)登記證一份，但是該房屋的所有人不是邢某某也不是邢某某的配偶崔花鵬單獨(dú)所有，也沒有任何證據(jù)能證明邢某某在該房屋居住。邢某某也沒有提供任何證據(jù)證證明事故前一年收入束源寸城鎮(zhèn)。根據(jù)相關(guān)法律的明確規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算邢某某的相關(guān)損失。第二，對(duì)于被上訴人邢四如主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。首先。邢某某被鑒定為十級(jí)傷殘，但沒有提供喪失勞動(dòng)能力的證明，也沒有舉證證明因傷殘導(dǎo)致其實(shí)際收入減少。故不應(yīng)認(rèn)定邢某某產(chǎn)生被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。其次。即使貴院依法認(rèn)定邢某某產(chǎn)生被扶養(yǎng)人生泛費(fèi)，原審法院計(jì)算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額超出了上一年度的城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出、違反了法律規(guī)定。再次，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有依據(jù)。（理由同第二項(xiàng)意見）第四，對(duì)于傷殘賠償金，首先邢某某經(jīng)鑒定為兩處十級(jí)傷殘，根據(jù)法律規(guī)定以及司法實(shí)踐，其傷殘賠償附加指數(shù)按2%較為合理，原審法院認(rèn)定4%明顯不當(dāng)。其次，對(duì)于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（理由同第二項(xiàng)意見)第五，原審法院對(duì)誤工費(fèi)認(rèn)定不當(dāng)。首先，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工期最高計(jì)算至評(píng)殘前一日。因此本案中被上訴人邢某某的誤工期最高為107日，原審法院認(rèn)定誤工期為144日明顯過高。其次，原審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算邢某某的誤工費(fèi)沒有依據(jù)。（理由同笫二項(xiàng)意見）第六，以審法院對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)定不當(dāng)。護(hù)理人崔花鵬為農(nóng)村戶籍按照河北省在崗職工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)過高。應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)、林、牧、漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，請(qǐng)求二審法院依法發(fā)回重審或改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。邢某某答辯稱一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。一審判決應(yīng)當(dāng)予以維持。一、一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。在此次交通事故中，肅寧縣公安交警大隊(duì)根據(jù)調(diào)查得到的事實(shí)出具了交通事故證明，證實(shí)事故成因無法查清。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的。由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任結(jié)合本次事故出具的事故證明，并不能證實(shí)邢艷芳存在任何過錯(cuò)，所以，一審法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。二、邢某某一家人均在城鎮(zhèn)居住，答辯人在一審提交了答辯人與崔花鵬的結(jié)婚證、丈夫崔花鵬的房屋產(chǎn)權(quán)登記證，證實(shí)答辯人與其丈夫在上述房產(chǎn)內(nèi)居住的事實(shí)。答辯人的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算。上述賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)并不是按照戶籍性質(zhì)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，而是以居住地來進(jìn)行劃分，故此一審法院判決正確。三、一審法院認(rèn)定邢某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)正確。邢某某因傷致殘、勞動(dòng)能力必然下降，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也是法定賠償項(xiàng)目，一審法院計(jì)算未超過城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確。四、一審法院判決邢某某的傷殘賠償系數(shù)附加值按4%計(jì)算正確、根據(jù)河北省公安廳公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知冀公交字[2003]73號(hào)。其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí))Ia值為4%至6%,一審法院按最低值4%計(jì)算并無不當(dāng)。五、一審認(rèn)定邢某某的誤工期及誤工費(fèi)符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)肅寧縣人民醫(yī)院2017年9月7日出具的診斷證明。醫(yī)囑繼續(xù)休息3個(gè)月，一審法院判決計(jì)算誤工費(fèi)的期間正確。六、一審法院判決護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)正確。首先崔花鵬的戶籍在。系城鎮(zhèn)居民，其次崔花鵬沒有固定收入、根據(jù)相關(guān)規(guī)定，可參照河北省在崗職工平均工資進(jìn)行計(jì)算，因此一審法院判決正確。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持，應(yīng)依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。劉艷苓答辯稱其答辯意見同邢某某。被上訴人邢某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、二次手術(shù)損失共計(jì)10萬元（以最終鑒定為準(zhǔn)）；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求至235937.23元。事實(shí)與理由：2017年7月16日9時(shí)左右，邢艷芳駕駛電動(dòng)自行車馱帶邢某某沿靖寧街由北向南行駛至與神華路交叉口時(shí)與被告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車相撞，造成原告邢某某、邢艷芳受傷的交通事故。經(jīng)肅寧縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)事故成因無法查清。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)了大量的醫(yī)藥費(fèi)，但是被告卻分文未付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法訴至貴院，望法院從速判決。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月16日，邢艷芳駕駛電動(dòng)自行車馱帶邢某某沿靖寧街由北向南行駛至與神華路交叉口時(shí)與被告劉艷苓駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車相撞，造成邢某某、邢艷芳受傷的交通事故。經(jīng)肅寧縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)后，出具了交通事故證明，對(duì)事故成因無法查清。被告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬元的三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，邢艷芳因此次事故受傷住院受到損失，已起訴至肅寧縣人民法院。邢艷芳的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)40228.26元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)118949.38元。一審法院認(rèn)為：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，邢艷芳駕駛電動(dòng)自行車馱帶邢某某與被告劉艷苓駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車相撞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)及《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥酥g發(fā)生交通事故非機(jī)動(dòng)車、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中被告未提供證據(jù)證明原告存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二項(xiàng)規(guī)定，原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由駕駛?cè)藙⑵G苓承擔(dān)。被告劉艷苓駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告主張醫(yī)藥費(fèi)27035.11元，其中包括面部整容費(fèi)3000元、外傷性白內(nèi)障手術(shù)費(fèi)10000元，有原告提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書予以證實(shí)，經(jīng)核實(shí)原告的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)共計(jì)27087.76元，原告的主張未超出該數(shù)額，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，住院53天，每天100元共計(jì)5300元，有其提交的住院病歷予以證實(shí)，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2650元，住院53天，每天按50元計(jì)算，其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，按每天30元計(jì)算較為合理，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持1590元。原告主張誤工費(fèi)15961.91元，誤工144天，按批發(fā)零售業(yè)40459元計(jì)算，對(duì)誤工時(shí)間有其提交的住院病歷及診斷證明予以證實(shí)，本院認(rèn)定。原告提交的尚村皮毛市場(chǎng)物業(yè)服務(wù)公司市場(chǎng)維護(hù)維修服務(wù)費(fèi)票據(jù)沒有其他證據(jù)相佐證，不能證明其所從事的行業(yè)，根據(jù)其提交的房產(chǎn)證及結(jié)婚證證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住，可按城鎮(zhèn)居民人均年收入28249元計(jì)算，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院支持11145.6元。原告主張護(hù)理費(fèi)8268元，護(hù)理人員為原告的丈夫崔花鵬，住院53天，按河北省在崗職工平均工資每天156元計(jì)算，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金84747，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)28249元計(jì)算，有其提交房產(chǎn)證、結(jié)婚證予以證實(shí)，對(duì)其主張的標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。原告主張按照冀公交字[2003]73號(hào)規(guī)定，傷殘賠償附加指數(shù)按5%計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)原告主張的傷殘賠償附加指數(shù)較高，按4%計(jì)算較為合理，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為28249×20年×14%計(jì)79097.2元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)79230.21元，其中原告父親邢建興8776.82元，母親劉書蘭9314.18元，長(zhǎng)女崔爍晗1791.19元，次女崔天祎14210.09元，兒子崔蔚森、崔蔚林45137.93元。有原告提交的結(jié)婚證、房屋產(chǎn)權(quán)證、邢建興、劉書蘭的身份證、戶口本、西青口村民委員會(huì)證明以及崔爍晗、崔天祎、崔蔚森、崔蔚林的戶口本，證實(shí)被扶養(yǎng)人與原告的關(guān)系，對(duì)原告主張的扶養(yǎng)費(fèi)本院予以支持，但其主張的傷殘賠償系數(shù)應(yīng)按14%計(jì)算，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)為73948.2元。原告主張精神撫慰金10000元，該主張數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院支持6000元。原告主張鑒定費(fèi)2200元，有其提交的鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，該花費(fèi)屬于原告合理、合法的花費(fèi)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)545元，其提交的10張車票金額計(jì)295元，對(duì)295元本院予以認(rèn)定，剩余部分原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)214879.11元，此次事故同時(shí)造成邢艷芳受傷，邢艷芳已在本院提起訴訟，原告與邢艷芳的損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司依據(jù)二人的損失數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠付，超出部分由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。經(jīng)核實(shí)，另一傷者邢艷芳的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)40228.26元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)118949.38元。原告的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)33925.11元與邢艷芳該三項(xiàng)損失40228.26元按比例由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告4575元，超出29350.11元由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)賠付原告。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)180954元與邢艷芳上述損失118949.38元按比例由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告66371.18元，超出114582.82元由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)賠付原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條第二款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第熱十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4575元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等66371.18元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)損失143932.93元；三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。上述判決事項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4839元，減半收取計(jì)2419.5元，由原告邢某某承擔(dān)216元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)2203.5元。本院二審查明事實(shí)與一審一致。本院認(rèn)為，上訴人人保公司主張其不應(yīng)承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任，同時(shí)原審以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金及以河北省在崗職工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)于法無據(jù)、明顯錯(cuò)誤?！逗颖笔?shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥酥g發(fā)生交通事故非機(jī)動(dòng)車、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。該條規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車賠償責(zé)任的前提是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人有過錯(cuò)，而并非上訴人人保公司主張的有證據(jù)證明機(jī)動(dòng)車應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。故，本院對(duì)人保公司關(guān)于應(yīng)當(dāng)由被上訴人邢某某承擔(dān)舉證證明機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)全責(zé)的舉證責(zé)任的主張不予支持。關(guān)于被上訴人的誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，邢某某原審提交了其與崔花鵬的結(jié)婚證及崔花鵬具有所有權(quán)的房屋所有權(quán)證書，上述證據(jù)可以證實(shí)邢某某與崔花鵬在城鎮(zhèn)居住，對(duì)上訴人人保公司主張不應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算邢某某的誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原審依據(jù)邢某某傷殘鑒定確定的傷殘等級(jí)確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金符合法律規(guī)定。關(guān)于誤工費(fèi)，原審邢某某提交的肅寧縣人民醫(yī)院出具的出院診斷證明書明確建議“患者繼續(xù)修養(yǎng)3個(gè)月”，原審依據(jù)該證明計(jì)算的誤工日期并無不當(dāng)。人保公司主張應(yīng)以河北省農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算崔花鵬的護(hù)理費(fèi)無法律依據(jù)。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）因與被上訴人邢某某、劉艷苓機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初1768號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3100元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　梅
審判員　王培峰
審判員　劉俊蓉

書記員：姚勝男