上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳南路62號(hào)。負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：陳其衛(wèi)，男，河北陸港律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：李戰(zhàn)軍，男，張家口市建達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：鄭宇，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住懷來縣。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人常某某、鄭宇機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張家口市懷來縣人民法院（2017）冀0730民初61號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳其衛(wèi)、被上訴人常某某的委托訴訟代理人李戰(zhàn)軍庭參加訴訟。被上訴人鄭宇經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。事實(shí)和理由：傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照每天100元無證據(jù)支持，我公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。常某某辯稱，原審判決正確，應(yīng)維持原判。鄭宇未答辯。常某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償我各項(xiàng)損失89650.25元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月17日10時(shí)許，被告鄭宇駕駛魯Ｐ×××××號(hào)貨車在110國道122KM處倒車時(shí)，與原告常某某駕駛的無牌三輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損，原告常某某受傷的交通事故，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭宇負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告常某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后到醫(yī)院治療，共花醫(yī)療費(fèi)11634.25元。原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、X級(jí)傷殘，2、誤工期120日，3、護(hù)理期60日（1人），營養(yǎng)期60日。為此，原告訴至本院，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69650.25元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。另查明，被告鄭宇駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告鄭宇為原告墊付了10000元。一審法院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。因此被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，不足部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、修理費(fèi)、施救費(fèi)，均有證據(jù)相佐證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為：⑴醫(yī)療費(fèi)11634.25元⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元/天×18天）⑶營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）⑷護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）⑸誤工費(fèi)6000元（1500元/月×4個(gè)月）⑹鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2508元⑺交通費(fèi)及施救費(fèi)2004元⑻精神撫慰金3000元⑼傷殘賠償金52304元（26152元/年×20年×10%）⑽財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上計(jì)87790.25元。3、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某10000元，死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某71816元（誤工費(fèi)6000元+護(hù)理費(fèi)6000元+傷殘賠償金52304元+精神撫慰金3000元+交通費(fèi)及施救費(fèi)2004元+鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2508元），財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某2000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某2781.98元（（醫(yī)療費(fèi)11634.25元+住院伙食補(bǔ)助540元+營養(yǎng)費(fèi)1800元-10000元）×70%）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某經(jīng)濟(jì)損失83816元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某經(jīng)濟(jì)損失2781.98元；三、原告常某某在取得上述款項(xiàng)的同時(shí)返還被告鄭宇墊付的10000元；四、駁回原告常某某其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1010元，由被告鄭宇承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，上訴人保險(xiǎn)公司主張傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其未提供證據(jù)證明其主張，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。原審中常某某提供了在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。上訴人的其它上訴請(qǐng)求因無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1010元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。