上訴人原審原告、并案被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司
法定代表人：張春紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏懷明，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：余斌，湖北勝智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人原審被告、并案原告）：劉某，曾用名劉華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅某縣人，住羅某縣。
委托訴訟代理人：肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司）因與上訴人劉某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服湖北省羅某縣人民法院（2014）鄂羅某民一初字第00026號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司的委托訴訟代理人夏懷明、余斌，上訴人劉某及其委托訴訟代理人肖祝飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。本院另查明：1、劉某在仲裁開庭筆錄中陳述其2010年7月至2011年6月基本工資為800元，本案的仲裁裁決書對該內(nèi)容亦予以確認(rèn)；2、人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在一審?fù)徶刑岢隽嗽V訟時(shí)效的抗辯，在勞動(dòng)仲裁階段未提出仲裁時(shí)效的抗辯；3、人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在二審?fù)徶谐坊仃P(guān)于一審法院不應(yīng)采信劉某在一審?fù)徑Y(jié)束前未提交其主張事實(shí)的相關(guān)證據(jù)原件，超過舉證期限后提交仲裁程序中的復(fù)印件證據(jù)的上訴理由。

本院認(rèn)為：一、因劉某與人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司分別于1993年3月和1997年11月簽訂了兩份書面的勞動(dòng)合同，合同對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，合同簽訂后，雙方亦按照合同的約定各自履行了合同義務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定雙方之間形成了勞動(dòng)合同關(guān)系。自2011年7月1日起，因人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司轉(zhuǎn)換用人機(jī)制實(shí)施勞務(wù)派遣制，劉某系與黃岡市華晟人力資源工程服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，故認(rèn)定自該日起，劉某與人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司解除勞動(dòng)關(guān)系，而與黃岡市華晟人力資源工程服務(wù)有限公司建立勞動(dòng)關(guān)系。即劉某與人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司間勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間為1993年3月至2011年6月30日。二、因人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在勞動(dòng)仲裁階段未提出超過申請仲裁時(shí)效的抗辯，羅某縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)對雙方的爭議進(jìn)行了實(shí)體性裁決，應(yīng)視為人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在仲裁階段放棄了申請仲裁期限的程序性抗辯權(quán)利，這種放棄應(yīng)認(rèn)定在訴訟階段仍然有效，故對人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在一、二審中提出的訴訟時(shí)效的抗辯，本院依法不予支持；三、劉某主張要求人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司按照同工同酬的原則補(bǔ)發(fā)其在工作期間的工資和福利待遇，因其未向法庭提交證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對其該主張依法不予支持；四、因劉某在仲裁開庭筆錄中陳述其2010年7月至2011年6月基本工資為800元，本案的仲裁裁決書對該內(nèi)容亦予以確認(rèn)，且劉某在一審中將仲裁裁決書作為證據(jù)向法庭提供，其又未向法庭提供證據(jù)證實(shí)除基本工資外還有其他收入，故一審認(rèn)定其在該時(shí)間段的月平均工資為800元并無不當(dāng)，劉某認(rèn)為一審認(rèn)定其2010年7月至2011年6月的平均工資為800元無事實(shí)依據(jù)的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)，本院依法予以維持；劉某和人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司的上訴理由均不能成立，其上訴請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳孔齊
審判員 涂建峰
審判員 樊勁松

書記員： 盧雪