上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司，住所地綿陽(yáng)市南河路3號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：羅宗彬，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李國(guó)寧，四川子昂律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省射洪縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李均，遂寧市射洪縣香山法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：楊志會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)。被上訴人（原審被告）：賀菊華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)。

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司上訴請(qǐng)求：原審判決認(rèn)定賠償項(xiàng)目和賠償金額錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審依法改判。事實(shí)和理由：1.原審判決中殘疾賠償金賠償年限與賠償系數(shù)有誤。趙某某生于1947年6月22日，定殘之日為2017年8月21日，此時(shí)趙某某已滿(mǎn)70周歲。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，傷殘年限應(yīng)自定殘之日起計(jì)算，趙某某的殘疾賠償金計(jì)算年限應(yīng)為十年，趙某某所受損傷鑒定為一個(gè)九級(jí)傷殘、三個(gè)十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)中三個(gè)十級(jí)傷殘應(yīng)計(jì)算為各0.01；2.醫(yī)治牙齒的費(fèi)用不應(yīng)由上訴人承擔(dān)；3.趙某某未提交任何關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)，對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失2000元的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持；4.續(xù)醫(yī)費(fèi)雖鑒定為8000元，但頜面部的內(nèi)固定一般都不需要取出，該筆費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張。趙某某辯稱(chēng)，1.醫(yī)療終結(jié)后，我于2017年5月底就到四川中益司法鑒定中心申請(qǐng)傷殘鑒定，但該機(jī)構(gòu)工作人員告知從受傷日到評(píng)殘日不少于六個(gè)月，并非我故意拖延評(píng)殘時(shí)間，且延遲評(píng)殘時(shí)間對(duì)我明顯不利，原審判決根據(jù)本案實(shí)際情況，按受傷時(shí)的年齡計(jì)算賠償年限更為公平合理。原審法院以每增加一處十級(jí)傷殘?jiān)黾?.02的賠償比例計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，四川省射洪縣人民法院（2017）川0922民初864號(hào)民事判決及四川省三臺(tái)縣人民法院（2017）川0722民初3028號(hào)民事判決均按每增加一處十級(jí)傷殘?jiān)黾?.02的賠償比例計(jì)算殘疾賠償金；2.上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)治療牙齒的費(fèi)用，上訴人未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥明顯不屬于治療交通事故傷者必須使用的藥品，或者不是治療交通事故損傷而是治療傷者本身所患疾病；3.財(cái)產(chǎn)損失2000元應(yīng)予以賠償，交通事故認(rèn)定書(shū)載明有車(chē)輛受損的情況，且有自行車(chē)、手機(jī)購(gòu)置發(fā)票及受損的照片；4.續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元是經(jīng)過(guò)司法鑒定機(jī)構(gòu)依法鑒定的，應(yīng)予以支持。楊志會(huì)、賀菊華未作答辯。趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賀菊華、楊志會(huì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、打字復(fù)印費(fèi)等共計(jì)234442.3元。前述賠償款項(xiàng),首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)川Ｂ×××××陽(yáng)市分公司在川BS29**小型轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按商業(yè)險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足部分由被告賀菊華、楊志會(huì)賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：201川Ｂ×××××，賀菊華駕駛川BS29**小型轎車(chē)，從綿陽(yáng)市駛往射洪縣城國(guó)道247線(xiàn)388ｋｍ+300ｍ（射洪縣（射洪縣廣興鎮(zhèn)新場(chǎng)村1組）路段，與同方向在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛由趙某某駕駛的自行車(chē)相撞，該事故致趙某某受傷，兩車(chē)受損。事故發(fā)生后，原告趙某某被送往射洪縣人民醫(yī)院住院治療至2017年2月10日出院，共計(jì)住院14天，其中共計(jì)用去住院醫(yī)療費(fèi)25147.45元。出院診斷為：1.腦挫傷；2.急性硬膜下血腫；3.外傷蛛網(wǎng)膜下腔出血；4.顱骨骨折；5.肋骨骨折；6.創(chuàng)傷性濕肺；7.頭面部挫裂傷；8.多處軟組織挫傷；9.左側(cè)顴弓粉碎性骨折；10.下頜骨體骨折；11.左側(cè)少許氣胸；12.消化道出血；13.肝功能不全。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。后原告于2017年2月10日轉(zhuǎn)入遂寧市中心醫(yī)院住院治療至2017年3月14日出院，共計(jì)用去住院醫(yī)療費(fèi)70121.05元。出院診斷為：1.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2.左側(cè)額顳部、右側(cè)額顳部硬膜下積液；3.左側(cè)顴弓粉碎性骨折，下頜骨骨折；4.胸部閉合性損傷：肋骨骨折，肺不張；5.肺部感染；6.左側(cè)周?chē)悦姘c。出院診斷：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，建議全休30天；2.出院后胸外科，神經(jīng)外科隨診；3.出院后3+月可于口腔科門(mén)診行缺牙修復(fù)治療；4.繼觀(guān)，不適隨診。出院后，用去門(mén)診費(fèi)18604元。經(jīng)射洪縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年2月16日作出射公交認(rèn)字[2017]第0040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定賀菊華承擔(dān)該事故全部責(zé)任，趙某某不承擔(dān)該事故責(zé)任。2017年8月21日經(jīng)四川中益司法鑒定中心鑒定作出川中司鑒[2017]臨鑒字第885號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)被鑒定人趙某某所受損傷鑒定如下：1、左顴弓及下頜骨骨折經(jīng)牽引內(nèi)固定治療后遺功能障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘；雙側(cè)共11根肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；腦挫裂傷后遺腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀評(píng)定為十級(jí)傷殘；左側(cè)周?chē)悦姘c評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、護(hù)理期90（玖拾）日；營(yíng)養(yǎng)期90（玖拾）日；3、續(xù)醫(yī)康復(fù)費(fèi)8000元。另查明，川BS29**小型轎車(chē)登記所有人為被告楊志會(huì)（系被告賀菊華之母），該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元、不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均從2016年8月1日0時(shí)起至2017年7月31日止。一審法院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)不容侵犯。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一為:被告賀菊華墊付費(fèi)用情況。被告賀菊華辯稱(chēng)自己為原告趙某某共墊付醫(yī)藥費(fèi)27000元，但原告只認(rèn)可被告墊付2000元，其余25000元系自己墊付，且原告稱(chēng)被告提交的預(yù)繳費(fèi)收據(jù)系被告從自己處取得后并拍照復(fù)印。就醫(yī)過(guò)程中向醫(yī)院預(yù)繳費(fèi)用時(shí)，醫(yī)院出具預(yù)繳費(fèi)用臨時(shí)收據(jù)，在出院結(jié)賬時(shí)一并收回該收據(jù)，被告賀菊華提供的遂寧市中心醫(yī)院預(yù)繳費(fèi)臨時(shí)票據(jù)三張，上面有被告家屬名字，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是被告賀菊華墊付。被告賀菊華提供的射洪縣人民醫(yī)院預(yù)收醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印件七張，雖然沒(méi)有繳費(fèi)人姓名，但因出院結(jié)算時(shí)，醫(yī)院需要回收該票據(jù)原件，因此被告賀菊華無(wú)法提供原件，應(yīng)當(dāng)是被告賀菊華墊付該費(fèi)用。原告訴稱(chēng)被告賀菊華提供的預(yù)收醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印件系從原告處取得原件后留存的復(fù)印件，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，對(duì)該意見(jiàn)不予采納。綜上，確定被告賀菊華墊付醫(yī)療費(fèi)27000元。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二為：被告楊志會(huì)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。川Ｂ×××××告楊志會(huì)雖為川BS29**小型轎車(chē)登記所有人，但其對(duì)損害的發(fā)生，并不存在過(guò)錯(cuò)，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上原告趙某某因此次交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失為224961.3元，其中醫(yī)藥費(fèi)113872.5元、殘疾賠償金81038.1元（28335元/年×11年×26%）、護(hù)理費(fèi)8930.7元（99.23元/天×90天）、精神損害撫慰金6000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)500元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（20元/天×46天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、鑒定費(fèi)1800元、打字復(fù)印費(fèi)100元。以上費(fèi)用，除醫(yī)療費(fèi)113872.5元綜合確定非醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)比例為20%即22774.5元、鑒定費(fèi)1800元、打字復(fù)印費(fèi)100元，由被告賀菊華承擔(dān)外，其余費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決：一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金81038.1元、護(hù)理費(fèi)8930.7元、精神損害撫慰金6000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)108468.8元。二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)81098元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)91818元。三、由被告賀菊華賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)22774.5元、鑒定費(fèi)1800元、打字復(fù)印費(fèi)100元，共計(jì)24674.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取836元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)42元，由被告賀菊華負(fù)擔(dān)794元。以上一、二、三項(xiàng)品迭被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司墊付10000元，被告賀菊華墊付27000元及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司還應(yīng)支付原告趙某某188755.3元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司還應(yīng)支付給被告賀菊華1531.5元。限于判決生效后20日內(nèi)支付。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司因與被上訴人趙某某、楊志會(huì)、賀菊華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省射洪縣人民法院（2017）川0922民初2389號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司的委托訴訟代理人李國(guó)寧、被上訴人趙某某的委托訴訟代理人李均、被上訴人賀菊華到庭參加訴訟，被上訴人楊志會(huì)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，按照射洪縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年2月16日作出射公交認(rèn)字[2017]第0040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)由賀菊華承擔(dān)該事故全部責(zé)任，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！奔礆埣操r償金計(jì)算年限應(yīng)自定殘之日起計(jì)算，趙某某生于1947年6月22日，定殘之日為2017年8月21日，此時(shí)趙某某已滿(mǎn)70周歲。趙某某的殘疾賠償金計(jì)算年限應(yīng)為十年，趙某某所受損傷鑒定為一個(gè)九級(jí)傷殘、三個(gè)十級(jí)傷殘，應(yīng)適用多等級(jí)傷殘賠償金的計(jì)算公式，附加傷殘等級(jí)指數(shù)對(duì)應(yīng)二級(jí)到十級(jí)傷殘共9個(gè)級(jí)別。十級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)結(jié)合本案實(shí)際情況認(rèn)定為0.01更為妥當(dāng)。一審法院將殘疾賠償金計(jì)算年限認(rèn)定為十一年，不符合法律規(guī)定，將十級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)認(rèn)定為0.02欠妥，本院予以糾正。故殘疾賠償金應(yīng)為65170.5元（28335元／年×10年×23%）。故上訴人的該上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)治牙齒費(fèi)用的問(wèn)題，趙某某醫(yī)治牙齒系因此次交通事故受傷所致，并非趙某某自身本來(lái)存在的疾病所引發(fā)，不屬超出醫(yī)保范圍，故醫(yī)治牙齒的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)納入醫(yī)療費(fèi)范疇由上訴人按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)，對(duì)上訴人主張不應(yīng)承擔(dān)醫(yī)治牙齒費(fèi)用的意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的問(wèn)題，交通事故認(rèn)定書(shū)載明有車(chē)輛受損的情況，且有自行車(chē)、手機(jī)購(gòu)置發(fā)票及受損財(cái)產(chǎn)的照片，能夠認(rèn)定被上訴人趙某某財(cái)產(chǎn)受損的事實(shí)，故一審法院認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失2000元并無(wú)不當(dāng)，對(duì)上訴人主張不應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失2000元的意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)的問(wèn)題，四川中益司法鑒定中心鑒定作出川中司鑒[2017]臨鑒字第885號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明：續(xù)醫(yī)康復(fù)費(fèi)8000元，即根據(jù)趙某某傷情，其后續(xù)就醫(yī)費(fèi)用為8000元，此筆費(fèi)用確定為必然發(fā)生的費(fèi)用理應(yīng)納入賠償范圍一并予以賠償，故對(duì)上訴人提出續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元待實(shí)際發(fā)生后再行主張的意見(jiàn)，本院亦不予采納。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司上訴理由部分成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持四川省射洪縣人民法院（2017）川0922民初2389號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)81098元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)91818元；三、由被告賀菊華賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)22774.5元、鑒定費(fèi)1800元、打字復(fù)印費(fèi)100元，共計(jì)24674.5元。二、變更四川省射洪縣人民法院（2017）川0922民初2389號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金65170.5元、護(hù)理費(fèi)8930.7元、精神損害撫慰金6000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)92601.2元。以上一、二項(xiàng)品迭中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司墊付10000元，賀菊華墊付27000元后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司還應(yīng)支付趙某某172093.7元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司還應(yīng)支付給賀菊華2325.5元，限于判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)836元，由趙某某負(fù)擔(dān)86元，賀菊華負(fù)擔(dān)750元；二審案件受理費(fèi)1672元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)1300元，趙某某負(fù)擔(dān)372元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　文曉萍
審判員　　劉曉玲
審判員　　蔣立文

書(shū)記員：馮琬茹