中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
馬繼東（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
王某某
張某某
王某某
魯顯軍（黑龍江天地人和律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司。
負(fù)責(zé)人王永久。
委托代理人馬繼東，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，女。
被上訴人（原審原告）張某某，女。
被上訴人（原審原告）王某某，女。
委托代理人魯顯軍，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司因保險(xiǎn)糾紛一案，不服北林區(qū)人民法院（2013）綏北商初字第71號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司的委托代理人馬繼東與被上訴人王某某、張某某、王某某的委托代理人魯顯軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定:原告王某某是張某某的妻子，原告張某某是張某某的女兒，原告王某某是張某某的母親。2013年4月22日，張某某將購(gòu)買的解放牽引車及掛車掛靠在綏化盛鑫運(yùn)輸服務(wù)有限公司，同日辦理了車輛落戶手續(xù)，車牌號(hào)為黑MA9＊＊＊／黑MV＊＊＊掛。2013年4月23日11時(shí)許，張某某委托他人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司分別為黑MA9＊＊＊解放牽引車投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（責(zé)任限額100，000元）、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)（責(zé)任限額150，430元）、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（責(zé)任限額214，900元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額500，000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（責(zé)任限額100，000元）、不計(jì)免賠率，收費(fèi)確認(rèn)時(shí)間為2013年4月23日11時(shí)01分，生成保單時(shí)間為2013年4月23日15時(shí)59分，保單打印時(shí)間為2013年4月23日16時(shí)13分；為黑MV＊＊＊掛號(hào)半掛車投保了火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)（責(zé)任限額69，930元），機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（責(zé)任限額99，900元），不計(jì)免賠率，收費(fèi)確認(rèn)時(shí)間為2013年4月23日11時(shí)01分，生成保單時(shí)間為2013年4月23日11時(shí)16分，保單打印時(shí)間為2013年4月23日16時(shí)12分。并交納了全部保費(fèi)。2013年4月23日22時(shí)50分許，王某駕駛黑MA9＊＊＊／黑MV＊＊＊掛半掛車沿G1（京哈）高速公路長(zhǎng)春方向行駛至1043公里加500米處時(shí)與在右側(cè)車道內(nèi)行駛的由蔣＊＊駕駛的蘇HC2＊＊＊／蘇HB＊＊＊掛車尾部相撞，造成乘車人張某某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩車不同程度損壞、兩車貨物不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)吉林省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)出具吉公交認(rèn)字（2013）第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某負(fù)主要責(zé)任，蔣＊＊負(fù)次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。原告申請(qǐng)被告理賠未果，故訴訟來(lái)院，要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付張某某的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失、路產(chǎn)損失、施救費(fèi)、清障費(fèi)等合計(jì)320，617.63元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，被告以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)間不在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任為由，拒絕賠付。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司與投保人張某某簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，保險(xiǎn)合同合法有效，上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原審法院依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，要求上訴人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，故上訴人上訴稱原審法院并未區(qū)分人身和財(cái)產(chǎn)損失，直接判決上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任違反雙方合同約定及法律規(guī)定的理由不能成立，本院不予支持。上訴人上訴稱根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十三條第三款的規(guī)定，投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或附期限，保險(xiǎn)人應(yīng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，上訴人與被保險(xiǎn)人已明確約定了保險(xiǎn)合同的生效時(shí)間，且已經(jīng)盡到了說(shuō)明及提示義務(wù)，故本案中保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任尚未生效，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從保險(xiǎn)合同的訂立過(guò)程來(lái)看，投保人張某某在保險(xiǎn)事故發(fā)生前，已經(jīng)繳納相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)用，上訴人也已為其開(kāi)具保險(xiǎn)單等相關(guān)憑證，雖然保險(xiǎn)單中顯示的保險(xiǎn)期限自2013年4月24日0時(shí)起至2014年4月23日24時(shí)止，但該條款的約定實(shí)際上是對(duì)保險(xiǎn)人一定責(zé)任的免除，屬于格式條款，而上訴人并未提供證據(jù)證實(shí)其就該條款向投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明或告知，故該條款不產(chǎn)生法律效力。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5，779.00元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

本院認(rèn)為，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司與投保人張某某簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，保險(xiǎn)合同合法有效，上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原審法院依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，要求上訴人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，故上訴人上訴稱原審法院并未區(qū)分人身和財(cái)產(chǎn)損失，直接判決上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任違反雙方合同約定及法律規(guī)定的理由不能成立，本院不予支持。上訴人上訴稱根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十三條第三款的規(guī)定，投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或附期限，保險(xiǎn)人應(yīng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，上訴人與被保險(xiǎn)人已明確約定了保險(xiǎn)合同的生效時(shí)間，且已經(jīng)盡到了說(shuō)明及提示義務(wù)，故本案中保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任尚未生效，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從保險(xiǎn)合同的訂立過(guò)程來(lái)看，投保人張某某在保險(xiǎn)事故發(fā)生前，已經(jīng)繳納相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)用，上訴人也已為其開(kāi)具保險(xiǎn)單等相關(guān)憑證，雖然保險(xiǎn)單中顯示的保險(xiǎn)期限自2013年4月24日0時(shí)起至2014年4月23日24時(shí)止，但該條款的約定實(shí)際上是對(duì)保險(xiǎn)人一定責(zé)任的免除，屬于格式條款，而上訴人并未提供證據(jù)證實(shí)其就該條款向投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明或告知，故該條款不產(chǎn)生法律效力。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5，779.00元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜再民
審判員：王宏艷
審判員：王春光

書(shū)記員：王雪