原告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142052788287047XY。
負(fù)責(zé)人：張波，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。

原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司與被告王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司的委托訴訟代理人劉雅莉、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付原告墊付的賠償款80348.04元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年7月24日20時(shí)20分,被告駕駛某某號低速貨車行駛至水田壩鄉(xiāng)嚴(yán)坪村七組姜從英家門口倒車時(shí)，撞上坐在自家大門口的姜從英，造成姜從英受傷的道路交通事故。同日，秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)適用簡易程序作出了第0003037號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、姜從英無責(zé)任。姜從英治療終結(jié)后提起訴訟，因被告為某某號低速貨車在原告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故秭歸縣人民法院審理后于2016年2月26日作出判決，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償姜從英醫(yī)療費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失80348.04元。因被告持有G類駕照，不能駕駛低速貨車，屬于準(zhǔn)駕不符，且原告已于2016年3月24日將賠償款匯入秭歸縣人民法院執(zhí)行款賬戶，姜從英于同年4月18日領(lǐng)取了該賠償款，故原告依法享有追償權(quán)，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告王某某承認(rèn)原告在本案所主張的事實(shí)，但認(rèn)為法院判決保險(xiǎn)公司賠償是基于被告在原告處為某某號低速貨車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，是原告應(yīng)該賠償?shù)模c其無關(guān)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案所主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告駕駛低速貨車發(fā)生交通事故時(shí)持有的駕照類型為G類，屬于未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛車輛，原告按照本院生效判決在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償姜從英的經(jīng)濟(jì)損失后，向侵權(quán)人即被告主張追償權(quán)符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，故原告的訴訟請求成立，被告辯稱的理由與法不符，本院不予采納。本案在審理過程中，因被告不請求調(diào)解，致使無法調(diào)解達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：

限王某某在本判決生效后三十日內(nèi)支付中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司墊付的賠償款80348.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1808元，減半收取計(jì)904元，由王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　國

書記員：王書洋