中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司
李銘偉（河北秦海律師事務所）
秦某某公共交通有限責任公司
孟憲波

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
負責人:張友林，總經(jīng)理。
委托代理人:李銘偉，河北秦海律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:秦某某公共交通有限責任公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
法定代表人:李勇，董事長。
委托代理人:孟憲波，女。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司（以下簡稱人保財險秦分公司）為與被上訴人秦某某公共交通有限責任公司（以下簡稱秦某某公交公司）保險合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2014）海經(jīng)初字第713號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人人保財險秦分公司的委托代理人李銘偉與被上訴人秦某某公交公司的委托代理人孟憲波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人人保財險秦分公司與被上訴人秦某某公交公司之間建立的保險合同關系合法有效。作為保險單內(nèi)容之一的明細表中約定保險責任為:在保險有限期限內(nèi)，由于70歲以上老年人免費乘坐公交車過程中發(fā)生意外傷害事故造成老年人人身傷亡或財產(chǎn)損失，依法應由公交車承擔的民事賠償責任（傷殘、死亡、意外傷害醫(yī)療費、床板費、護理費等），保險人負責賠償。本案中受傷乘客與被上訴人之間的人身損害賠償糾紛已經(jīng)原審法院依法作出生效民事調(diào)解書，其已確認應由被上訴人承擔的經(jīng)濟賠償責任，且被上訴人已經(jīng)將賠償款支付給受傷乘客，故上訴人應向被上訴人承擔保險理賠責任。綜上，上訴人人保財險秦分公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持；原判決認定事實清楚，判決結果并無不妥，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2307元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人人保財險秦分公司與被上訴人秦某某公交公司之間建立的保險合同關系合法有效。作為保險單內(nèi)容之一的明細表中約定保險責任為:在保險有限期限內(nèi)，由于70歲以上老年人免費乘坐公交車過程中發(fā)生意外傷害事故造成老年人人身傷亡或財產(chǎn)損失，依法應由公交車承擔的民事賠償責任（傷殘、死亡、意外傷害醫(yī)療費、床板費、護理費等），保險人負責賠償。本案中受傷乘客與被上訴人之間的人身損害賠償糾紛已經(jīng)原審法院依法作出生效民事調(diào)解書，其已確認應由被上訴人承擔的經(jīng)濟賠償責任，且被上訴人已經(jīng)將賠償款支付給受傷乘客，故上訴人應向被上訴人承擔保險理賠責任。綜上，上訴人人保財險秦分公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持；原判決認定事實清楚，判決結果并無不妥，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2307元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司負擔。

審判長：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：李禹林