上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島巿分公司，住所地秦皇島巿海港區(qū)八一街60號(hào)。
法定代表人高長(zhǎng)斌，總經(jīng)理。
委托代理人吳玉梅，公司職員。
被上訴人（原審原告）田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島巿海港區(qū)。
委托代理人趙勇，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島巿海港區(qū)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島巿分公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第1235號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人姚某某與另一肇事方孫天蛟在本次交通事故中共同致被上訴人田某受傷，姚某某、孫天蛟各承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被上訴人姚某某駕駛的事故車(chē)輛在上訴人處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，孫天蛟駕駛的車(chē)輛為機(jī)動(dòng)車(chē)，未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，原審判決先由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張新華
審判員 卜慶武
審判員 劉子明

書(shū)記員： 尹旭峰