上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。
法定代表人張友林。
委托代理人李靜。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司因與被上訴人王某某保險合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第3856號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人李靜，被上訴人王某某及其委托代理人張男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實，原告王某某為其所有的冀C8XXXX號福田牌重型自卸貨車在被告人保秦皇島分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險，保險期間自2013年3月17日起至2014年3月16日止。承保險種包括：機動車損失保險，車上人員責(zé)任險（乘客），第三者責(zé)任保險，火災(zāi)、爆炸、自燃損失險，車上人員責(zé)任險（司機），不計免賠險等險種。2013年7月25日12時，王某某駕駛冀C8XXXX重型自卸貨車由青龍縣去寬城亮甲臺鄉(xiāng)楊樹溝村送沙子，當(dāng)行駛至寬城縣亮甲臺鄉(xiāng)楊樹溝村，因道路狹窄，王某某疏忽大意，采取措施不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻至路下，造成楊樹溝村村路損壞及村民胡景權(quán)、胡關(guān)鍵兩家玉米地?fù)p壞，王某某受傷。經(jīng)寬城滿族自治縣交通警察大隊出具的第2289號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊委托寬城滿族自治縣物價局價格認(rèn)證中心對案涉車輛、水泥路面及石頭護坡墻的損失情況進(jìn)行鑒定，車輛損壞及修理費用為76520元，水泥路面及石頭護坡墻價值4365.55元，上述鑒定價值合計80885.55元，取整為80886.00元。此次事故花費車損評估費2000元，施救費10000元,賠償村民玉米損失10000元。2015年3月份，案涉冀C8XXXX福田牌重型自卸貨車經(jīng)過買賣已過戶至王存名下，過戶后車牌號變更為冀C22536，該車行駛證經(jīng)補檢合格有效期至2016年3月。
原審法院判決理由及結(jié)果：原、被告之間所簽訂的保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原告王某某已按合同約定交付了保險費，被告人保秦皇島分公司亦應(yīng)按合同約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。被告反駁稱，依據(jù)保險合同約定車輛出事故時車輛行駛證過期，保險公司不予賠償。但本案原告在事后對案涉車輛進(jìn)行了補檢，保險事故發(fā)生時，行駛證在有效期內(nèi)，故被告的反駁理由不能成立。案涉車輛所有人王存明確表示車輛過戶前（即2015年3月前）的債權(quán)債務(wù)由王某某負(fù)責(zé)，故原告王某某依法享有求償權(quán)，原告要求被告承擔(dān)保險責(zé)任，賠償在此次保險事故中所造成的車輛及第三者損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。此次事故所造成的水泥路面及石頭護坡墻損失經(jīng)鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定實際損失為4365.55元，故對原告訴訟請求中的路產(chǎn)損失20000元，超過部分本院不予支持。原審法院根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條第二款、第五十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定判決：被告人保秦皇島分公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某保險理賠金102885.55元。案件受理費2670元減半收取1335由被告人保秦皇島分公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認(rèn)為，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司未向本院提交證據(jù)證明，其對保險合同約定的免責(zé)條款已經(jīng)向投保人盡到了明確的告知義務(wù)，因此上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司認(rèn)為本案被保險車輛發(fā)生事故時，未按規(guī)定進(jìn)行年檢，保險人不承擔(dān)保險責(zé)任的上訴主張，本院不予支持。被上訴人王某某所有的冀C8XXXX號福田牌重型自卸貨車發(fā)生事故后，經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊委托寬城滿族自治縣物價局價格認(rèn)證中心對涉案車輛及該車給水泥路面、石頭護坡墻的損失情況進(jìn)行鑒定，上述損失客觀、真實。被上訴人王某某賠償?shù)谌擞衩椎負(fù)p失，也是經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，客觀真實。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司認(rèn)為被上訴人支付的施救費過高，車輛鑒定損失過高，玉米地?fù)p失過高，評估費不屬于保險責(zé)任等上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣2670.00元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷 代理審判員　　于　一

書記員：耿建