中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司
張博
李晶晶
許建波（河北宏業(yè)律師事務所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。住所地:秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:張友林，經(jīng)理。
委托代理人:張博，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:李晶晶。
委托代理人:許建波，河北宏業(yè)律師事務所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱人保秦皇島分公司）為與被上訴人李晶晶保險合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2014）昌民初字第633號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月20日公開開庭審理了本案，上訴人人保秦皇島分公司的委托代理人張博、被上訴人李晶晶及其委托代理人許建波等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:上訴人人保秦皇島分公司與被上訴人李晶晶之間建立的保險合同關(guān)系合法有效。保險期間內(nèi)，保險車輛發(fā)生交通事故，造成被上訴人受傷、自身車輛損失及第三者車輛損失的事實清楚。原審判決已賦予上訴人在對被上訴人理賠后對第三者車輛應承擔責任的追償權(quán)，該判決符合保險法的相關(guān)規(guī)定，上訴人主張一審法院在全責方車輛有保險的情況下判決其全額賠償被上訴人的損失有失公平性理據(jù)不足。經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊委托昌黎縣價格認證中心對投保車輛進行損失價格評估，鑒定程序合法，其鑒定結(jié)論應作為確認損失的依據(jù)。上訴人沒有提交充分的證據(jù)證明鑒定結(jié)論不合理，對其主張，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1317元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人人保秦皇島分公司與被上訴人李晶晶之間建立的保險合同關(guān)系合法有效。保險期間內(nèi)，保險車輛發(fā)生交通事故，造成被上訴人受傷、自身車輛損失及第三者車輛損失的事實清楚。原審判決已賦予上訴人在對被上訴人理賠后對第三者車輛應承擔責任的追償權(quán)，該判決符合保險法的相關(guān)規(guī)定，上訴人主張一審法院在全責方車輛有保險的情況下判決其全額賠償被上訴人的損失有失公平性理據(jù)不足。經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊委托昌黎縣價格認證中心對投保車輛進行損失價格評估，鑒定程序合法，其鑒定結(jié)論應作為確認損失的依據(jù)。上訴人沒有提交充分的證據(jù)證明鑒定結(jié)論不合理，對其主張，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1317元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負擔。

審判長：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：武學敏