原告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：張友林，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韋曉西，
河北昊宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：趙月，
河北昊宇律師事務所律師。
被告：呼某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住秦皇島市，公民身份號碼×××。
原告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱人保秦公司）與被告呼某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告人保秦公司委托訴訟代理人韋曉西、被告呼某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保秦公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告給付賠償款70000元；2.依法判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：×××號車由王美俠所有，在我司投保車輛損失險，保險期間自2017年2月22日0時至2018年2月21日24時。2017年5月17日，周志強駕駛原告承保的×××號車輛由西向北行駛至撫寧區(qū)青樂線戰(zhàn)馬莊，與被告呼某某酒后駕駛的×××號車輛相撞，造成原告承保的×××號車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)交警認定，被告呼某某承擔事故的全部責任，周志強無責任。事故發(fā)生后，王美俠將原告訴至撫寧區(qū)人民法院，經(jīng)貴院審理，判決原告賠償王美俠保險金73231元，經(jīng)原告與王美俠協(xié)商，原告實際賠償70000元。根據(jù)法律規(guī)定，原告享有對被告的追償權(quán)，故原告提起訴訟。
呼某某辯稱，不認可原告的訴訟請求，我當時找×××號車主調(diào)解，當時說要不全款給他修車，要不給他買新車、舊車歸我，他不干，現(xiàn)在保險公司賠他70000元我不認可，賠償款金額過高，我也沒有能力賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：王美俠為其所有的×××號車在人保秦公司投保了車輛損失險，保險金額為107000元，保險期間自2017年2月22日0時至2018年2月21日24時。2017年5月17日16時36分，呼某某駕駛×××號小型面包車，沿青樂線由北向南行駛至××里段，與對向行駛程明駕駛的×××號中型普通客車相撞后又與對向行駛周志強駕駛的×××號車輛相撞，造成呼某某受傷、三車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，呼某某承擔事故的全部責任，周志強、程明無責任。2018年1月9日王美俠向本院起訴，要求人保秦公司賠償其保險金73231元。經(jīng)
河北千美保險公估有限公司評估，事故造成×××號車損失67671元，王美俠支付施救費1500元、評估費4060元。本院于2018年3月5日作出（2018）冀0306民初207號民事判決，判決人保秦公司賠償王美俠保險金73231元。2018年3月20日，王美俠與人保秦公司達成和解協(xié)議，同意人保秦公司按照70000元進行賠償。2018年3月28日，人保秦公司向王美俠支付70000元。
以上事實，有原告提交的民事判決書、和解協(xié)議、機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、計算書列表及法庭審理筆錄在卷佐證。

本院認為，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告人保秦公司在事故發(fā)生后，已依法院生效判決向被保險人王美俠賠償了保險金，依法取得了向被告呼某某代位求償?shù)臋?quán)利。呼某某在此次交通事故中負全部責任，原告要求其承擔全部賠償款70000元，應當?shù)玫街С?。被告呼某某的辯解無事實和法律依據(jù)，不能得到支持。
綜上所述，對于原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告呼某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付原告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,550.0元，減半收取計775.0元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 邸會來

書記員： 李明月