上訴人(原審被告):中國人民財產保險股份有限公司福海支公司,住所地:新疆福??h人民西路。負責人:王立娟,系該支公司經理。委托訴訟代理人:朱婭麗,女,系該公司職員。被上訴人(原審原告):密夫進,男,xxxx年xx月xx日出生,住福??h。委托訴訟代理人:米玉立,福海???解特阿熱勒鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被上訴人(原審被告):楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住福??h。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司福海支公司(以下簡稱保險公司)因與被上訴人密夫進、楊某某機動車交通事故責任糾紛一案,不服福海縣人民法院(2017)新4323民初1250號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年8月1日立案受理,依法組成合議庭,開庭進行了審理。上訴人保險公司的委托訴訟代理人朱婭麗、被上訴人密夫進的委托訴訟代理人米玉立到庭參加訴訟。被上訴人楊某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。上訴人保險公司上訴請求:請求撤銷一審判決,查清事實改判或發(fā)回重審,并由被上訴人承擔訴訟費用。???實和理由:事故發(fā)生時被上訴人已年滿68歲,達到退休年齡,未提供務農的證據,一審認定誤工費項目和數額欠缺充分的理由;傷殘鑒定費3180元按照交強險條款的規(guī)定,不在交強險賠償的范圍內,不應由上訴人負擔。一審判決認定事實錯誤,適用法律不當,二審應予糾正。被上訴人密夫進辯稱,被上訴人年滿67歲為農業(yè)戶口,不存在得到退休年齡,求被上訴人具有勞動能力,駕電動車賣菜,自食其力。一審依法判決給付誤工費是正確的;司法鑒定費是本案實際發(fā)生的直接費用,是被上訴人實際支出的財產損失,在保險賠償范圍內。一審認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。被上訴人楊某某未到庭答辯。密夫進向一審法院起訴請求:請求判令賠償其各項損??68174.16元,并承擔訴訟費用。一審法院查明事實:2017年7月18日11時30分,楊某某駕駛×××號輕型普通貨車沿省道318線由南向北行駛至42公里加250米路段時,與由北向南密夫進駕駛的無號牌三輪電動車在左轉彎時發(fā)生碰撞,造成密夫進受傷,兩車受損,發(fā)生道路交通事故。福??h公安局交通警察大隊作出福公(交)字[2017]LW058號交通事故認定書,認定楊某某、密夫進在此次事故中承擔同等責任。同日,密夫進入住福??h人民醫(yī)院,住院32天,于2017年8月19日出院,產生醫(yī)療費用13610.86元,門診費用2088.47元。出院診斷為:雙側多發(fā)肋骨骨折、右側液氣胸、右側肺不張、右下肺挫傷、胸部皮下氣腫、右側鎖骨骨折、腦震蕩、頸部損傷、右上肢損傷、右下肢損傷、老年性腦改變、頭部脂肪瘤、高血壓病、雙腎囊腫、前列腺肥大并鈣化、右肺陳???性病變。出院醫(yī)囑為:全休一個月,三個月避免重體力勞動及劇烈運動,出院后一、二、三個月復查胸部X線,必要時可就診上級醫(yī)院進一步檢查肺部情況,低脂低鹽飲食,定期監(jiān)測血壓,內科隨訪,不適我科隨訪,住院期間陪護一人。2018年3月28日,新疆明正(雙語)司法鑒定所作出新明正法臨鑒字[2018]第99號司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、密夫進的損傷分別構成十級傷殘,十級傷殘;2、上述損傷與2017年7月18日的交通事故有直接因果關系;3、誤工期間以120日為宜,護理期限以60日為宜,營養(yǎng)期限以60日為宜,鑒于被鑒定人為老年人,住院期間15日內建議配置護理人員2人,住院期間17天及出院后建議配置護理人員1人。密夫進因鑒定支出鑒定費用3180元,拍CT費用911.5元,交通費用50元。另查明,楊某某已為密夫進墊付醫(yī)療費用12000元,給付生活費用200元,并在密夫進??院期間護理密夫進15天。楊某某駕駛的×××號輕型普通貨車在保險公司處投保交強險。密夫進的戶口是農業(yè)戶口。一審法院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償,不足的部分,按照各自過錯的比例分擔責任。本案密夫進的各項損失認定如下:醫(yī)療費:16610.83元(醫(yī)療費用13610.86元+門診費用2088.47元+拍CT費用911.5元);誤工費:誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。結合密夫進的受傷情況及評殘時間等因素,采納鑒定意見書認定的誤工天數120天。密夫進不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況,參照新疆在崗職工年平均工資計算為21240元(177元/天×120天)。保險公司提出的密夫進系64歲以上的人員無誤工費的意見,缺乏事實依據和法律依據,不予采信;護理費:護理天數根據鑒定意見書的意見確定為60天,扣除楊某某陪護原告密夫進的15天,結合阿勒泰地區(qū)護工人員工資情況,密夫進的護理費計算為3411元(75.8元/天×45天);殘疾賠償金:按照新疆上一年度農村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算,六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年,密夫進兩處十級傷殘的傷殘賠償金計算為13441.8元(12年×11%×10183.18元/年);住院伙食補助費:住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算為3840元(32天×120元/天);營養(yǎng)費:結合原告密夫進的傷情及鑒定意見書認定的營養(yǎng)天數計算為1800元(30元/天×60天);財產損失:因密夫進的車輛未發(fā)生修理事實,其訴請的電動車修理費2000元缺乏事實依據,不予支持;司法鑒定費:因該項費用系密夫進進行傷殘等級以及誤工期、護理期、營養(yǎng)期三期評定所必須產生的費用,根據鑒定費發(fā)票確定鑒定費用為3180元;交通費:因密夫進為進行相關鑒定需前往北屯醫(yī)院拍片,其訴請的因鑒定產生的交通費用50元較為合理,且有證據證明,予以支持。上述損失中的誤工費21240元、護理費3411元、殘疾賠償金13441.8元、交通費50元、鑒定費3180元,合計41322.8元,由保險公司在傷殘賠償限額內承擔;上述損失中的醫(yī)療費16610.83元、住院伙食補助費3840元、營養(yǎng)費1800元,合計22250.83元,由保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元。對剩余部分12250.83元,按照交通事故認定書劃分的密夫進與楊某某承擔同等責任,楊某某應當承擔的部分計算為12250.83元×50%=6125.42元。楊某某已實際支付給密夫進12200元,對多支付的部分6074.58元由保險公司從醫(yī)療費用賠償限額10000元中逕付楊某某。綜上所述,密夫進的訴請基本成立。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決:一、中國人民財產保險股份有限公司福海支公司于本判決生效之日起三日內賠付原告密夫進各項損失合計51322.8元(其中6074.58元逕付被告楊某某,余款45248.22元逕付原告密夫進);二、駁回原密夫進的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1504元(緩交),減半收取計752元,由密夫進負擔186元,由中國人民財產保險股份有限公司福海支公司負擔566元。二審中,上訴人保險公司、被上訴人密夫進對原審中的證據沒有新的證明目的和新的質證意見。經本院審理,對原審中查明的事實予以確認。本案爭議的焦點是:誤工費及鑒定費應否由上訴人保險公司承擔。本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。被上訴人密夫進與被上訴人楊某某發(fā)生道路交通事故,依照事故認定書雙方負同等責任。被上訴人楊某某在上訴人保險公司投保交強險,按照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定,上訴人保險公司先在責任限額范圍內予以賠償。本案中,被上訴人密夫進在事故發(fā)生時雖然年滿67歲,但其為農民,仍然勞作,上訴人保險公司并沒有提交證據證明被上訴人不具有勞動能力,而最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關于誤工費的賠償標準是依據受害人的誤工時間和收入狀況確定,并不僅僅依據受害人的年齡作為賠償的依據,故一審確認被上訴人誤工損失21240元,并無不當。上訴人保險公司不應賠償誤工費的理由,本院不予采信。司法鑒定費是被上訴人密夫進因事故造成損害需鑒定傷殘等級等項目產生的實際費用,其主張依法有據。上訴人保險公司以《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條未列舉而不予承擔,于法無據。該條款第十條責任免除條款第(四)項并未明確列舉“其他相關費用”包括鑒定費,作為格式合同的提供者應舉證證明已經給被??險人明確告知和釋明,否則應承擔不利的后果,故一審確認上訴人保險公司承擔該筆費用,并無不當,本院予以確認。上訴人保險公司不應支付鑒定費的上訴理由不能成立。綜上所述,上訴人保險公司的上訴請求不能成立,應予駁回;一審法院認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。二審案件受理費1083.77元,由上訴人中國人民財產保險股份有限公司福海支公司負擔。本判決為終審判決。
審判長 龔 峰
審判員 馬 維 紅
審判員 亞里坤吾斯?jié)M
書記員:汪丹
成為第一個評論者