上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司，住所地河北省石家莊市鹿某區(qū)新開(kāi)路10號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130185804660426W。
負(fù)責(zé)人：任占鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張義，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
樊賢雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省石家莊市平山縣下槐鎮(zhèn)柏嶺村第一小區(qū)7號(hào)，公民身份證號(hào)xxxx。
委托訴訟代理人：牛鵬飛，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)鹿某支公司）因與被上訴人樊賢雯財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2017）冀0624民初994號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月14日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鹿某支公司的委托訴訟代理人張義、被上訴人樊賢雯的委托訴訟代理人牛鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：一審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鹿某支公司主張，被上訴人應(yīng)當(dāng)提交行駛證、駕駛證的原件，否則免于賠付。上訴人該上訴主張屬于格式條款，且被上訴人所提交的證據(jù)已經(jīng)明確載明了行駛證、駕駛證的證號(hào)和檔案號(hào)，河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)中對(duì)樊賢雯的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證進(jìn)行了核驗(yàn)，阜平縣公安局交通管理大隊(duì)所出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中并無(wú)載樊賢杰無(wú)證駕駛的相關(guān)記載，上訴人雖不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)證實(shí)被上訴人提交的行駛證、駕駛證為偽造證件，上訴人認(rèn)為被上訴人無(wú)證駕駛應(yīng)免除賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥璨尚牛显V人也未提交證據(jù)證實(shí)其所主張的免責(zé)條款對(duì)被上訴人盡到了明確的解釋與說(shuō)明義務(wù)，故上訴人主張對(duì)被上訴人車(chē)輛損失免于賠付沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于事故車(chē)輛的損失數(shù)額，河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司及公估人員具備國(guó)家相關(guān)鑒定資質(zhì)，其出具的公估報(bào)告能夠客觀反映事故車(chē)輛的損失程度，上訴人雖然對(duì)該公估報(bào)告所認(rèn)定的車(chē)輛損失數(shù)額不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)證實(shí)該公估報(bào)告存在程序或?qū)嶓w問(wèn)題，故對(duì)該公估報(bào)告所載明的事故車(chē)輛損失數(shù)額予以認(rèn)定。公估費(fèi)是為了查明事故車(chē)輛損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，上訴人依法應(yīng)予承擔(dān)。訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人向法院交納為進(jìn)行訴訟所必需的法定費(fèi)用。訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。上訴人提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鹿某支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:

審判長(zhǎng) 白月
審判員 王洪月
審判員 翟樂(lè)光

書(shū)記員： 王溪溪