中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司
丁國輝
張某某
郭欣麗
戴尊義
孫銳

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司，住所石家莊市新華西路288號。
訴訟代表人杜秋成，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁國輝，該公司職員。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市辛集鎮(zhèn)孤馬營村。
委托代理人郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所。
被上訴人（原審被告）戴尊義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市舊城鎮(zhèn)軍齊村。
被上訴人（原審被告）孫銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市旺園小區(qū)7號樓4單元401號。
上訴人與被上訴人因機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服辛集市人民法院（2012）辛民初字第40485號民事判決，向本院提起上訴，本案依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司不服，向本院提起上訴，其上訴的理由是:一審判決違反了道交法的規(guī)定，打破了交強(qiáng)險分項限額，加重了上訴人的賠償責(zé)任。請二審法院依法撤銷原判決、并依法改判。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》對機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)的損失類別并未進(jìn)行分項區(qū)別，只是規(guī)定了在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，原審法院在交強(qiáng)險范圍內(nèi)不分項，不分限額判決，符合法律規(guī)定。故上訴人的上訴理由不成立，請求不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律及判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費647上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》對機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)的損失類別并未進(jìn)行分項區(qū)別，只是規(guī)定了在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，原審法院在交強(qiáng)險范圍內(nèi)不分項，不分限額判決，符合法律規(guī)定。故上訴人的上訴理由不成立，請求不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律及判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費647上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長：史占群
審判員：劉春林
審判員：張素華

書記員：王曉婭