中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
路俊遠
李某某
石玉宏（河北英陸律師事務(wù)所）
王月巧（河北英陸律師事務(wù)所）
張某
李景霞（河北得正律師事務(wù)所）
劉占利（河北得正律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)自強路6號保險大廈12樓。
負責人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人路俊遠，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）李某某。
法定代理人王欣。
委托代理人石玉宏、王月巧，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某。
委托代理人李景霞、劉占利，河北得正律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石市分公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）石高民一初字第00117號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人李某某主張的200000元醫(yī)療費，因上訴人已在交強險限額內(nèi)賠付其醫(yī)療費10000元，故剩余的190000元應(yīng)由上訴人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付。上訴人稱因張某逃逸，依據(jù)商業(yè)三者險條款中的免責條款，上訴人不應(yīng)承擔賠償責任。但因商業(yè)三者險條款屬于格式條款，上訴人未提交證據(jù)證明其已就商業(yè)三者險條款中的免責條款向張某進行了提示或明確說明，故該免責條款不產(chǎn)生效力，上訴人不承擔賠償責任的主張不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費4150元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人李某某主張的200000元醫(yī)療費，因上訴人已在交強險限額內(nèi)賠付其醫(yī)療費10000元，故剩余的190000元應(yīng)由上訴人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付。上訴人稱因張某逃逸，依據(jù)商業(yè)三者險條款中的免責條款，上訴人不應(yīng)承擔賠償責任。但因商業(yè)三者險條款屬于格式條款，上訴人未提交證據(jù)證明其已就商業(yè)三者險條款中的免責條款向張某進行了提示或明確說明，故該免責條款不產(chǎn)生效力，上訴人不承擔賠償責任的主張不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費4150元，由上訴人負擔。

審判長：張君
審判員：張潔
審判員：陳愛民

書記員：侯路寧