中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）
施更寅
施文杰
白某某

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）施更寅。
委托代理人施文杰。
被上訴人（原審被告）白某某。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2014）裕民一初字第00720號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任的比例分擔(dān)。本次事故造成被上訴人施更寅高位截癱，住院期間因護(hù)理需要，聘請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，施更寅的家屬與護(hù)工簽訂有聘請(qǐng)陪護(hù)員協(xié)議書(shū)，護(hù)工的單位向其出具正式的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票，根據(jù)以上證據(jù)，對(duì)被上訴人主張的護(hù)理費(fèi)24600元，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原審判決并無(wú)不妥，上訴人上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3780元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任的比例分擔(dān)。本次事故造成被上訴人施更寅高位截癱，住院期間因護(hù)理需要，聘請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，施更寅的家屬與護(hù)工簽訂有聘請(qǐng)陪護(hù)員協(xié)議書(shū)，護(hù)工的單位向其出具正式的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票，根據(jù)以上證據(jù)，對(duì)被上訴人主張的護(hù)理費(fèi)24600元，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原審判決并無(wú)不妥，上訴人上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3780元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：靳建軍
審判員：張君
審判員：張潔

書(shū)記員：翟偉