中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）
徐某
徐汝榮
齊長(zhǎng)軍（河北石家莊行唐雄鷹法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人:丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:徐某。
委托代理人:徐汝榮。
委托代理人:齊長(zhǎng)軍，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2014）行民二初字第00281號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在原審法院依法指定的期間內(nèi)未交納鑒定費(fèi)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為放棄其訴訟權(quán)利，原審判決依此采納行唐縣價(jià)格認(rèn)證中心作出《石家莊市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》（行價(jià)交（2014）116號(hào)）的鑒定意見，依法有據(jù)，本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)雖不是保險(xiǎn)范圍，但其是保險(xiǎn)法規(guī)定的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)在保險(xiǎn)金限額外予以賠償。依據(jù)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)管理辦法的規(guī)定，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司主張車輛損失嚴(yán)重與事實(shí)不符，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)的理由不能成立，應(yīng)予駁回。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2608元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在原審法院依法指定的期間內(nèi)未交納鑒定費(fèi)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為放棄其訴訟權(quán)利，原審判決依此采納行唐縣價(jià)格認(rèn)證中心作出《石家莊市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》（行價(jià)交（2014）116號(hào)）的鑒定意見，依法有據(jù)，本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)雖不是保險(xiǎn)范圍，但其是保險(xiǎn)法規(guī)定的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)在保險(xiǎn)金限額外予以賠償。依據(jù)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)管理辦法的規(guī)定，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司主張車輛損失嚴(yán)重與事實(shí)不符，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)的理由不能成立，應(yīng)予駁回。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2608元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牛躍東
審判員：李坤華
審判員：申玉

書記員：?jiǎn)绦闫G