原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅樹(shù)子，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：魏天順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市趙縣。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）與被告魏天順、周某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人羅樹(shù)子、被告魏天順、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告魏天順給付原告保險(xiǎn)賠償款120000元；2.依法判令被告周某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月15日,被告魏天順駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)與白廣英駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成白廣英受傷，經(jīng)趙縣交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告魏天順負(fù)事故的全部責(zé)任，白廣英無(wú)責(zé)任。被告魏天順未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。被告魏天順駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛所有權(quán)人為被告周驍光。事故發(fā)生后，受害人白廣英將魏天順、原告起訴至趙縣人民法院，趙縣人民法院經(jīng)審理，先后作出（2016）冀0133民初1229號(hào)、（2016）冀0133民初1971號(hào)兩份民事判決書(shū)，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償白廣英10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償白廣英11936元、殘疾賠償金98064元。共計(jì)120000元。原告已經(jīng)履行了判決確定的內(nèi)容。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，無(wú)證駕駛不屬于保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用后，有權(quán)向致害人追償。被告周某某在將車(chē)輛交給被告魏天順使用時(shí)未盡到必要審查注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，望判如所請(qǐng)：
魏天順辯稱(chēng)：對(duì)原告起訴沒(méi)有異議，我現(xiàn)在無(wú)能力償還，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力，沒(méi)有其他說(shuō)的。
周某某辯稱(chēng)：對(duì)原告訴訟無(wú)異議；我已經(jīng)于事故發(fā)生前將事故車(chē)輛出售給魏天順，雙方有買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，相關(guān)證明在趙縣法院（2016）冀0133民初1229、1971號(hào)民事卷中，望法院閱卷并依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月15日被告魏天順在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)與白廣英駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成白廣英受傷，經(jīng)趙縣交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告魏天順負(fù)事故的全部責(zé)任，白廣英無(wú)責(zé)任。原告為上述事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人。事故發(fā)生后白廣英兩次將魏天順、本案原告起訴至本院，本院經(jīng)審理，先后作出（2016）冀0133民初1229號(hào)、（2016）冀0133民初1971號(hào)民事判決書(shū)。分別判決本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償白廣英醫(yī)療費(fèi)等損失21936元和殘疾賠償金等損失98064元，共計(jì)120000元。本案原告已經(jīng)履行了上述判決確定的義務(wù)并提供了本院出具的履行收據(jù)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，本院（2016）冀0133民初1229號(hào)判決書(shū)已經(jīng)查明，事故車(chē)輛登記車(chē)主為被告周某某，實(shí)際車(chē)主為被告魏天順。原告要求被告承擔(dān)保全費(fèi)，但未提供證據(jù)。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、當(dāng)事人提供的證據(jù)材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；……?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓嫖禾祉槦o(wú)證駕駛致人傷害，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償后，向其追償，符合上述法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。事故車(chē)輛雖登記在被告周某某名下，但在發(fā)生交通事故前該車(chē)輛已經(jīng)賣(mài)給被告魏天順，由魏天順實(shí)際占有使用，周某某既不能支配該車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)中獲得利益。故不應(yīng)當(dāng)對(duì)該車(chē)輛發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。原告要求被告周某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，證據(jù)不足，不應(yīng)支持。原告要求被告承擔(dān)保全費(fèi)亦因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款第一項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后五日內(nèi)，被告魏天順給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司保險(xiǎn)賠償款120000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1350元，由被告魏天順負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 柳連彬

書(shū)記員： 杜子怡