上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市自強路6號。
負責人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉波、李建奎，河北時代經(jīng)典律師事務所律師。
被上訴人范會剛。
被上訴人吳榮某，無業(yè)。
被上訴人黃康。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第01205號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年4月26日23時許，被告黃康駕駛借用被告吳榮某的冀A×××××號車沿石獲南路路南側(cè)非機動車道由東向西行駛至3243004號路燈桿處，駛?cè)霗C動車道欲向西行駛時，與范士成駕駛原告所有的冀A×××××號出租車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局勘驗，認定被告黃康負事故的全部責任。被告黃康駕駛的車輛登記在被告吳榮某名下，在第三人保險公司投有機動車第三者強制保險一份和50萬元的商業(yè)三責險。對以上事實，原、被告均認可。
原審法院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛。事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查后作出道路交通事故認定書，交警部門對本事故認定程序合法，認定事實和適用法律正確，本院采信該責任認定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告的實際損失為23029元，車輛損失、拖車費、營運損失、誤工費、拆檢費共計21684元應由保險公司承擔賠償責任。停車費、公估費共計1345元按照保險合同的約定，不屬于保險賠償范圍，應由被告黃康按照事故責任承擔賠償責任。被告主張其已與原告達成調(diào)解協(xié)議，但提交的協(xié)議系約定其因交通事故產(chǎn)生的打架行為，并不包含原告本案所訴損失，故與本案不具有關(guān)聯(lián)性。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條之規(guī)定，遂判決如下：一、自本判決生效后十日內(nèi)，第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告范會剛車輛損失11000元、拖車費200元、營運損失4142元、誤工費4142元、拆檢費2200元，以上共計21684元。二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黃康賠償原告范會剛停車費685元、公估費660元，以上共計1345元。三、駁回原告范會剛的其它訴訟請求。如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費621元減半收取310.5元及保全費520元，由被告黃康負擔600元，原告范會剛負擔230.5元。
經(jīng)審理查明，原審法院查明事實屬實。有雙方當事人的陳述及一審卷宗中的相關(guān)證據(jù)材料予以證實。

本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛，該事故有交警部門出具的道路交通事故認定書，認定原審被告黃康負事故的全部責任。吳榮某是黃康所駕駛車輛的實際車主，吳榮某的肇事車在上訴人處投保了機動車第三者強制保險一份和50萬元的商業(yè)三責險。原審原告在一審中提交證據(jù)證明了其損失，一審法院據(jù)此判決上訴人對原審原告的損失進行賠償，并無不妥。上訴人上訴所提的營運費、誤工費等上訴理由不能成立，其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費621元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：王超