原告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司,住所地:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號,統(tǒng)一社會信用代碼證號:91130100804433442P。
主要負(fù)責(zé)人:王翔,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張忠慧,河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告:石家莊市礦區(qū)明業(yè)工貿(mào)有限公司,住所地:石家莊市礦區(qū)賈莊村南,統(tǒng)一社會信用代碼證號:9113010774847808XN。
法定代表人:馬考明,該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙彥龍,該公司職工。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司(以下簡稱保險公司)與被告石家莊市礦區(qū)明業(yè)工貿(mào)有限公司(以下簡稱明業(yè)公司)追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年8月15日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告保險公司委托代理人張忠慧、被告明業(yè)公司委托代理人趙彥龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:請求判決被告支付原告追償款20180元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年4月6日,被告單位因?qū)嵊托孤兑l(fā)火災(zāi),將停放在被告單位的車輛冀A×××××北斗星引燃燒毀。冀A×××××車實(shí)際車主是高永剛,在原告處投有車損險、不計免賠險,事故發(fā)生后,高永剛將向被告索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了原告,原告一次性賠付高永剛20180元,根據(jù)《保險法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定,原告的損失有權(quán)向被告追償,被告應(yīng)依法賠償原告損失,訴至法院,請依法判決。
經(jīng)審理查明:2015年5月3日,高永剛向原告保險公司投保機(jī)動車損失保險,保險項(xiàng)目包括火災(zāi)、爆炸等,保險金額為30000元,保險期限為2015年5月9日0時起至2016年5月8日24時止。2016年4月6日,被告明業(yè)公司導(dǎo)熱油鍋爐引起火災(zāi),引燃高永剛停放在被告院內(nèi)的冀A×××××北斗星轎車,被告未收取停車費(fèi)用。原告保險公司在未與被告明業(yè)公司協(xié)商的情況下,經(jīng)其查勘與高永剛協(xié)商并簽署賠付協(xié)議書1份,確定事故受損20180元。后原告保險公司依據(jù)保險合同的約定,支付高永剛保險賠償金20180元。2016年6月,高永剛簽署機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書,確認(rèn)已收到保險理賠金,同意將其享有的對被告明業(yè)公司賠償責(zé)任的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告保險公司。被告明業(yè)公司主張其公司已經(jīng)于2015年12月20日在明顯處貼出通知,禁止外單位或個人存放車輛,出現(xiàn)問題被告不負(fù)責(zé),就此主張被告未提交充分證據(jù)予以證明,原告也不予認(rèn)可。截止開庭前被告明業(yè)公司未向高永剛賠償損失。
本院認(rèn)為:高永剛未經(jīng)被告明業(yè)公司允許自行將冀A×××××北斗星轎車停放在被告明業(yè)公司院內(nèi),被告明業(yè)公司也未收取費(fèi)用,由于被告明業(yè)公司導(dǎo)熱油鍋爐引燃發(fā)生火災(zāi),造成停放在其院內(nèi)的冀A×××××北斗星轎車損失,對于各方的責(zé)任承擔(dān)未經(jīng)司法確認(rèn),也未經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商確認(rèn),對造成的損失承擔(dān)責(zé)任不明;雖然原告保險公司作為保險人已按保險合同的約定就火災(zāi)損失對高永剛進(jìn)行了理賠,但是由于原告保險公司未與被告明業(yè)公司協(xié)商,僅憑自己查勘就對車輛損失進(jìn)行了確定,其行為侵犯了被告明業(yè)公司對造成損失進(jìn)行確定的權(quán)利,造成了車輛實(shí)際損失無法依法核實(shí),原告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因自己的原因未提供合法車輛損失證據(jù)造成的不利法律后果,故對于原告保險公司訴訟請求,本院不予支持,應(yīng)當(dāng)予以駁回。綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取152元,由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
代理審判員 李路軍
書記員:李婭
成為第一個評論者