原告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王玉婷，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
被告：耿春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。

原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱中國人保石市分公司）與被告張某某、耿春生追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國人保石市分公司委托代理人王玉婷，被告張某某、耿春生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告86677.41元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告耿春生所有的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在原告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。2014年9月1日18時(shí)許，被告張某某醉酒后無證駕駛被告耿春生所有的冀Ａ×××××小型轎車，沿靈壽縣城北路由西向東行駛至事故地點(diǎn)，撞于前方同向行駛胡秀娥駕駛的電動(dòng)三輪車尾部，造成胡秀娥受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后，被告張某某棄車逃逸。經(jīng)鑒定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。靈壽縣人民法院作出（2015）靈民初字第00045號(hào)民事判決書，判決我公司賠償胡秀娥86677.41元。根據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八規(guī)定，被告應(yīng)支付原告墊付賠償款。綜上所述，現(xiàn)請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告86677.41元，并承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。
原告為證實(shí)其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、（2015）靈民初字第00045號(hào)民事判決書、（2015）石民一終字第01260號(hào)民事判決書，用于證實(shí)二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)證明原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償胡秀娥86677.41元。
2、電子轉(zhuǎn)賬回單，用于證實(shí)原告已履行完畢（2015）靈民初字第00045號(hào)民事判決書的賠償責(zé)任。
被告張某某認(rèn)可原告所述事實(shí)，但稱，被告耿春生的車是我在被告耿春生的店里拿的車鑰匙將車開走的，被告耿春生并不知情，應(yīng)由我承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某未提供證據(jù)，對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無異議。
被告耿春生辯稱，我的車鑰匙在我店里放著，是被告張
金波自己拿的車鑰匙將我的車開走的，我并不知情。賠償款不應(yīng)該由我出，沒有我的責(zé)任。
被告耿春生未提供證據(jù)，對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無異
議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月1日18時(shí)許，被告張某某醉酒后無證駕駛被告耿春生所有的冀Ａ×××××小型轎車，沿靈壽縣城北路由西向東行駛至事故地點(diǎn)，撞于前方同向行駛胡秀娥駕駛的電動(dòng)三輪車尾部，造成胡秀娥受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后，被告張某某棄車逃逸。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2015年5月12日靈壽縣人民法院作出（2015）靈民初字第00045號(hào)民事判決書，判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償胡秀娥損失共計(jì)86677.41元。該判決書本院認(rèn)為部分寫明，被告耿春生作為肇事車主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中國人保石市分公司就（2015）靈民初字第00045號(hào)民事判決書提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2015年11月5日作出了維持原判決的（2015）石民一終字第01260號(hào)民事判決書。上述兩份判決書已生效，中國人保石市分公司已經(jīng)向胡秀娥履行了賠償義務(wù)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條已明確寫明，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身損害，保險(xiǎn)公司向第三人賠償后，有權(quán)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。本案中所涉事故的成因以及被告張某某、耿春生應(yīng)為由此事故所引發(fā)的賠償責(zé)任，已經(jīng)由（2015）靈民初字第00045號(hào)、（2015）石民一終字第01260號(hào)民事判決書予以認(rèn)定，且上述兩份判決書系具有法律效力的生效文書。被告耿春生、張某某雖稱是被告張某某自己拿的車鑰匙將被告耿春生的車開走的，被告耿春生并不知情，被告耿春生不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但二被告均未提交證據(jù)，且上述兩份已生效的民事判決書中已明確二被告對(duì)此次事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因此原告中國人保石市分公司在其因本事故已向胡秀娥所履行的賠償范圍內(nèi)向被告張某某、耿春生追償并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、耿春生于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司追償款86677.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1967元，由被告張某某、耿春生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 劉琳
審判員 尚春彥
人民陪審員 王政

書記員： 馮竹