中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
董仕偉
任某某
馬明杰（河北冀華律師事務(wù)所）
胡某某
梁國亮
石家莊常山明榮家紡有限公司
楊福明
王新橋
王瑞霞
張月敏
張軍敏

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，營業(yè)場所石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人董仕偉，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）任某某，男。
委托代理人馬明杰，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）胡某某，男。
委托代理人梁國亮，男。
被上訴人（原審被告）石家莊常山明榮家紡有限公司，住所地石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)長江大道280號。
法定代表人王天光，該公司董事長。
委托代理人楊福明，該公司職員。
被上訴人（原審第三人）王新橋，女。
被上訴人（原審第三人）王瑞霞，女。
被上訴人（原審第三人）張月敏，女。
被上訴人（原審第三人）張軍敏，女。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司因與被上訴人任某某、胡某某、石家莊常山明榮家紡有限公司、王新橋、王瑞霞、張月敏、張軍敏機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）石高民一初字第00286號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人任某某、王新橋、王瑞霞、張月敏、張軍敏等人發(fā)生交通事故造成的損失，依法應(yīng)由冀AMC687號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審法院判決上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在保險限額范圍內(nèi)賠償被上訴人任某某、王新橋、王瑞霞、張月敏、張軍敏等人的各項(xiàng)損失，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，并無不妥。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司要求在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1628元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人任某某、王新橋、王瑞霞、張月敏、張軍敏等人發(fā)生交通事故造成的損失，依法應(yīng)由冀AMC687號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審法院判決上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在保險限額范圍內(nèi)賠償被上訴人任某某、王新橋、王瑞霞、張月敏、張軍敏等人的各項(xiàng)損失，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，并無不妥。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司要求在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1628元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙林
審判員：薛金來
審判員：岳桂恒

書記員：經(jīng)微