上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王克成，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：酉淑芬，女，1942年10月15日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。
被上訴人（原審原告）：李俊榮，女，1966年10月1日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。
被上訴人（原審原告）：曹勇，男，1990年7月19日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。
被上訴人（原審原告）：曹晶晶，女，1987年11月29日出生，漢族，住衡水。
以上四被上訴人訴訟代理人：韓飛，河北省衡水市景縣景州法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：河北省邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、閆文慧，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王運泉，男，1972年9月18日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
被上訴人（原審被告）：河北通盈汽車運輸有限公司，住所地：河北省邯鄲市邯鄲縣東環(huán)北路133號江泉大廈7-701號。
法定代表人：?；?，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）：孔慶詩，男，漢族，1967年6月4日出生，住河北省邯鄲市邯鄲縣。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市瑞拓物流有限公司，住所地：河北省邯鄲市臨漳縣魏峰公路路南直屬糧庫東側(cè)。
法定代表人：伊明升，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊公司）因與被上訴人酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）、王運泉、河北通盈汽車運輸有限公司（以下簡稱通盈公司）、孔慶詩、邯鄲市瑞拓物流有限公司（以下簡稱瑞拓公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2454號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人人保石家莊公司的委托訴訟代理人王克成、四被上訴人酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶的委托訴訟代理人韓飛、被上訴人人保邯鄲公司的委托訴訟代理人閆文慧到庭參加訴訟，被上訴人王運泉、通盈公司、孔慶詩、瑞拓公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人保石家莊公司的上訴請求：撤銷（2016）冀0981民初2454號民事判決書，依法改判；訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定死者曹忠陵的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算錯誤，曹忠陵的戶籍顯示其為農(nóng)村居民，且一審中的證據(jù)不能證實曹忠陵已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住滿一年，且事故發(fā)生時也居住在城鎮(zhèn)，也不能證實收入來源于城鎮(zhèn)，故不能按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金。本案交通事故認定書中載明王運泉、孔慶詩有違法裝載的行為，根據(jù)保險合同的約定，該事項屬于免除責任事項，也是法律明確禁止的行為，應當增加免賠率10%。本案交通事故中，人保石家莊公司承保的車輛和另一事故車輛共同承擔次要責任，應當按照15%的賠償比例進行賠償，一審法院判決按照20%的賠償比例進行賠付，認定事實錯誤。綜上，請二審法院依法予以改判。
四被上訴人酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶辯稱，一審中提交的村委會證明，房屋租賃協(xié)議，物業(yè)公司證明、派出所證明等證據(jù)可以證實曹忠陵與妻子李俊榮自2014年2月開始一直居住在景縣縣城，至事故發(fā)生時，居住時間已經(jīng)滿一年。曹忠陵的收入也來源于城鎮(zhèn)，一審法院按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金并無不當。對于人保石家莊公司增加免賠率10%的主張，因保險公司并未向被上訴人履行說明義務，也并不知曉相關(guān)的條款和內(nèi)容，對于該主張不予認可。對于一審法院認定的人保石家莊公司承擔20%的賠償責任，并沒有超過本次事故的總體責任分配，并無不當。綜上，請二審法院依法維持原判。
本院二審期間，當事人沒有新證據(jù)提交。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認為，對于死亡賠償金的標準問題，四被上訴人酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶一審提交的景縣公安局和景縣工商局小區(qū)物業(yè)公司出具的證明，李俊榮簽訂的租房協(xié)議；電費明細單可以證實死者曹忠陵與妻子李俊榮在城鎮(zhèn)居住滿一年。雖四被上訴人酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶雖未提交收入證明，但死者曹忠陵系司機，主要的收入來源于衡水康泰運輸公司，該公司住所地河北省××循環(huán)經(jīng)濟園區(qū)××路路南側(cè)，故，曹忠陵的主要收入來源地為城鎮(zhèn)。因此，一審法院按照城鎮(zhèn)標準計算曹忠陵的死亡賠償金并無不當。
人保石家莊公司應當提交證據(jù)證實其方與投保人、被保險人對相關(guān)免責事項進行了約定，且其方就約定的免責事項對投保人作出了足以引起投保人、被保險人注意的提示，并對該條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人、被保險人作出明確說明。人保石家莊公司未提交證據(jù)證實其方就相關(guān)免責條款已經(jīng)向投保人、被保險人履行了提示義務，故其方應承擔舉證不利的后果，對于人保石家莊公司增加10%的免賠率的主張本院不予支持。
本院已生效的河北省滄州市中級人民法院（2017）冀09民終4721號民事判決，已經(jīng)根據(jù)交通事故的責任、原因及全部案情認定了康泰公司承擔70%的賠償責任，通盈公司和瑞拓公司各承擔15%的賠償責任，本院予以認定。故，人保石家莊公司和人保邯鄲公司應當各自按照15%的賠償比例承擔賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算”，一審中，酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶主張喪葬費數(shù)額為26204元并無不當，一審判決書寫為10481.6元屬于筆誤，本院予以糾正。
因雙方當事人對一審法院認定的其他各項損失賠償數(shù)額并無異議，本院予以認定，故，酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶的各項損失數(shù)額為死亡賠償金523040元、喪葬費26204元、精神撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人生活費10827.6元、鑒定費1500元、交通費1000元，以上共計602565.6元。
綜上所述，原審判決認定事實、適用法律存在不當，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2454號民事判決；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶損失100000元；在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶損失60384.84元；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶損失100000元；在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶損失60384.84元；
四、駁回酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶的其他訴訟請求。
以上判決于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費8657元，由酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶負擔3054元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔2801.5元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔2801.5元；二審案件受理費8658元，由酉淑芬、李俊榮、曹勇、曹晶晶負擔1101元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔7557元。
本判決為終審判決。

審判長　　張望勇 審判員　　王衛(wèi)東 審判員　　范秉華

書記員：張軍莉