上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙洪，河北冀督律師事務所律師。
被上訴人：程藏召，男，1965年10月25日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：中國人財保險石家莊市分公司）因與被上訴人程藏召財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1119號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人趙洪，被上訴人程藏召到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明事實與原審基本一致。

本院認為，本案爭議的焦點是，被上訴人沒有提供實際維修車輛的清單和發(fā)票和公估費是否屬于保險責任的理賠范圍問題；涉案冀Ａ×××××號轎車的所有人為程藏召，在上訴人處交納保險費用，投保車輛損失保險且約定不計免賠，保險合同對當事人均有約束力。投保車輛在保險期限內發(fā)生交通事故后，造成保險車輛損壞，上訴人理應在車輛損失險限額內賠付，但《保險法》沒有規(guī)定，同時投保單中當事人之間也未約定，把投保人提交車輛維修發(fā)票、清單作為保險公司賠付的先決條件，上訴人石家莊市分公司的合同義務應當履行；施救費、鑒定費是為避免損失擴大和確定車損而支出的必要費用，依照《保險法》第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，對于原判要求上訴人承擔施救費、鑒定費的請求，應予以支持。公安機關的事故認定書中顯示駕駛員為程小濤，副駕駛乘車人員為程藏召，上訴人認為事故發(fā)生時實際駕駛人可能存在更換座位的情況，請求二審法院予以調查，不屬于人民法院的調取證據(jù)范疇。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張?zhí)礻?br/>審判員 張曉
審判員 王連峰

書記員： 劉婷婷