上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司,住所地石某某橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人：王翔,該公司經(jīng)理。
委托代理人：李瑞杰，系該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：石某某元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地石某某市元氏縣姬村鎮(zhèn)姬村。
法定代表人：王志國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王軍銳，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司因與被上訴人石某某元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2017）冀0528民初2329號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月21日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷發(fā)寧晉縣人民法院2017冀0528民初2329號(hào)民事判決，發(fā)回原審法院重審或者在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)本案依法改判；二、一審和二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，裁判部分錯(cuò)誤，程序違法，具體如下：一、一審法院程序部分違法。涉案車輛損失由被上訴人自行委托公估機(jī)構(gòu)鑒定，車損過高。上訴人在法定期限內(nèi)提交關(guān)于涉案車輛重新鑒定的申請(qǐng)，一審法院判決中未提及，同時(shí)沒有通知上訴人預(yù)交鑒定費(fèi)用，使得上訴人喪失重新進(jìn)行評(píng)估以確定被上訴人合理?yè)p失的權(quán)利。二、鑒定費(fèi)用3000元和訴訟費(fèi)用1222元不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人已經(jīng)將保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了明確的提示說明，根據(jù)該條款的約走，鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用等間接損失屬于責(zé)任免除情形，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院審理查明事實(shí)與一審基本一致，本院對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司主張本案一審期間其方提交了重新鑒定申請(qǐng)，但其并未提供證據(jù)予以佐證。關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的承擔(dān)問題，上訴人雖主張雙方有約定，屬于責(zé)任免除情形，但其未能提供相關(guān)證據(jù)證明。故上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 田國(guó)英
審判員 許易然
審判員 武潔

書記員： 文子楊