上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強路6號。
負責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李紅影，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉浩宇，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王樹立。
委托訴訟代理人：賈慶坤，河北前景欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張增強。
被上訴人（原審被告）：元氏富宏汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地元氏縣井元路王全口村南。
法定代表人：張國范，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地石家莊市北新街84號。
法定代表人：郭建偉，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人民保險）因與被上訴人王樹立、張增強、元氏富宏汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱富宏公司）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱統(tǒng)籌公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省元氏縣人民法院（2015）元民一初字第00858號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司上訴請求：1、撤銷原審判決，并且依法改判；2、上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：1、一審認定誤工費，護理費有誤。王樹立沒有提交證據(jù)證實其因傷殘持續(xù)誤工被扣發(fā)工資的證明、鑒定機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)出具的持續(xù)休息的必要性證明。誤工費的計算標準也過高，且缺乏證據(jù)。根據(jù)其傷情及治療情況，286天護理期限明顯過長，且護理費計算標準過高，缺乏依據(jù)。2、一審判決認定被撫養(yǎng)人人數(shù)及數(shù)額、傷殘賠償金的計算標準有誤。一審認定王樹立的妻子也是被撫養(yǎng)人，于法無據(jù)。一審判決認定被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金的計算標準還沒有正式適用，應(yīng)當適用舊標準計算。
二審查明的事實與一審查明的事實基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實。

本院認為，事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，張增強負全部責(zé)任，王樹立無責(zé)任。張增強駕駛的事故車輛在上訴人處投保了交強險兩份，在被上訴人統(tǒng)籌公司處投保商業(yè)第三者責(zé)任險兩份合計35萬元，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。該事故造成被上訴人王樹立受傷致殘的事實，有道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、司法鑒定意見書等證據(jù)在案證實，原審判決上訴人及被上訴人統(tǒng)籌公司、張增強賠償被上訴人王樹立款項并無不當。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。王樹立因交通事故受傷后，于2013年3月29日至12月10日住院治療，后多次在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進行復(fù)查，診斷證明書記載“禁止負重”及“建議繼續(xù)休息”，2014年7月30日，石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對王樹立進行傷殘程度評定，鑒定意見為：王樹立傷殘程度屬9級傷殘。結(jié)合王樹立傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，可證實王樹立因傷殘持續(xù)誤工至定殘日前一天，故原審判決認定王樹立誤工時間為495天并無不當。王樹立提供了機動車駕駛證、從業(yè)資格證、賈志會出具的證明、分期付款買賣汽車合同，可證實其從事交通運輸業(yè)，故原審判決參照交通運輸業(yè)職工年工資標準計算誤工費并無不妥。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。王樹立提供的醫(yī)囑單及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院于2013年12月10日出具的診斷證明書均顯示需陪護，故原審認定王樹立的護理期限為住院期間及出院后1個月共計286天并無不當。王樹立提供了護理人員的誤工證明，原審判決據(jù)此認定護理人員日誤工標準為110元并無不當。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十條第一款規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)?！惫史蚱抟环皆趩适趧幽芰τ譄o其他生活來源的情況下為被扶養(yǎng)人。石家莊市鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)小車行村村民委員會出具證明的內(nèi)容為：“蘇素菊是我村居民，無勞動能力，無收入來源，由王樹立扶養(yǎng)照顧。”因此原審判決認定蘇素菊為王樹立的被扶養(yǎng)人并無不妥，屬于被扶養(yǎng)人生活費的給付對象。2016年4月27日、5月13日，本案當事人對河北盛唐司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書進行質(zhì)證時，河北省2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報的數(shù)據(jù)已經(jīng)確定，故原審判決適用該標準計算被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金并無不當。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8646元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　靳建軍 代理審判員　　盧　亮 代理審判員　　李　祥

書記員：馬瑩