上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。被上訴??（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市隆堯縣。委托訴訟代理人：曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：周曉磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住寧晉縣。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊公司）因與被上訴人楊某某、周曉磊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2017）冀0528民初366號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保石家莊公司的委托訴訟代理人趙慶雨、被上訴人楊某某的委托訴訟代理人曹紹靜到庭參加訴訟。被上訴人周曉磊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司上訴請求：一、依法改判上訴人不承擔(dān)被上訴人的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失共計(jì)29961.33元。二、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)錯誤，本案被上訴人楊某某出示的《邢臺正和司法鑒定中心司法鑒定意見書》中明確顯示被鑒定人楊某某的損傷不構(gòu)成傷殘等級，該鑒定所依據(jù)的評定標(biāo)準(zhǔn)為《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，結(jié)合本案為道路交通事故糾紛，可以認(rèn)定該鑒定報(bào)告真實(shí)反映了被上訴人楊某某未構(gòu)成傷殘?！逗颖贬t(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論參考的是《人體損傷致殘程度分級》，一起事故造成的損失法院卻適用完全不同的鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行損失認(rèn)定，顯示公允。楊某某答辯稱，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審適用河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院所做出的司法鑒定符合法律規(guī)定，判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。楊某某向一審法院起訴請求：判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9萬元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月4日17時30分許，在234省道116KM處，原告楊某某駕駛無牌照二輪摩托車由北向南行駛時，與同方向行駛的被告周曉磊駕駛冀Ａ×××××小轎車相撞，造成楊某某傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周曉磊負(fù)事故的次要責(zé)任。原告楊某某受傷后，當(dāng)日被送至寧晉縣醫(yī)院住院治療，于2016年11月18日出院，共住院14天。出院診斷：1、左額硬膜外血腫；2、左額、顳腦挫裂傷；3、左側(cè)冠狀縫骨折；4、左額、枕硬膜下血腫；5、雙肺下葉挫裂傷？6、右肩胛骨下緣骨折？7、多發(fā)軟組織傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，門診定期復(fù)查，出現(xiàn)異常情況及時處理。經(jīng)法院委托，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年3月10日作出邢司醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第149號司法鑒定意見書，鑒定意見為：楊某某誤工期為180日；護(hù)理期為50日，建議：期前10日2人護(hù)理，期后40日1人護(hù)理；營養(yǎng)期為60日。后法院委托，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心于2017年8月23日作出[2017]CJ007號司法鑒定意見書，鑒定意見為：楊某某目前為腦外傷后綜合癥。于2017年8月24日作出[2017]C104號司法鑒定意見書，鑒定意見為：楊某某的精神傷殘等級為十級傷殘。原告楊某某受傷期間由其父親楊社東和妹妹楊華英護(hù)理，楊某某和楊社東均系隆堯縣昌順制衣廠職工，楊某某月平均工資4680.67元，楊社東月平均工資3520元，楊某某受傷期間二人工資停發(fā)。被告周磊曉系冀Ａ×××××小轎車車主，該車在被告人保石家莊公司投保了交強(qiáng)險以及責(zé)任限額20萬元的商業(yè)三者險及不計(jì)免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查，楊某某的兒子楊康搏，出生于2008年1月2日，從評殘日計(jì)算扶養(yǎng)年限為8年5個月。原告各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的病歷、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為30310.30元。對其中沒有姓名的兩張票據(jù)不予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)邢臺市財(cái)政局文件規(guī)定的國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助市內(nèi)每日50元，該項(xiàng)計(jì)算為：50元/天×14天=700元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期為60天，每天按30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為：30元/天×60天=1800元。4、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，確定原告誤工期為180天，結(jié)合原告提交的所在單位??工證明、工資表等證據(jù)及本院庭后核實(shí)情況，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為4680.67元÷30天×180天＝28084.02元。原告主張28080元，予以支持。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，確定護(hù)理期為50天，前10天由楊社東和楊華英護(hù)理，后40天由楊社東護(hù)理，其中原告請求楊華英的誤工費(fèi)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，結(jié)合原告提交的護(hù)理人員楊社東的誤工證明、工資表等證據(jù)及庭后核實(shí)情況，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為3520元÷30天×50天+60元×10天＝6466.67元。原告主張6466元，予以支持。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療實(shí)際情況，結(jié)合原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定原告的交通費(fèi)為500元。7、殘疾賠償金，根據(jù)原告十級傷殘的鑒定結(jié)論，按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定殘疾賠償金為11919元×20年×10%＝23838元。8、被扶養(yǎng)人生活，根據(jù)原告十級傷殘程度，按河北省2016年度農(nóng)村居民人均年???活消費(fèi)支出9798元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人楊康搏的生活費(fèi)，為9798元×8年×10%÷2人＝4123.33元，該部分記入殘疾賠償金。9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況及責(zé)任劃分情況，酌定精神損害撫慰金為2000元。10、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定鑒定費(fèi)為4430元。綜上，楊某某的各項(xiàng)損失共計(jì)102247.63元。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告周曉磊經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為32810.30元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失65007.33元，鑒定費(fèi)4430元。被告人保石家莊公司應(yīng)首先分別在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失10000元、65007.33元，合計(jì)75007.33元；楊某某的剩余醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失22810.30元，應(yīng)由承保商業(yè)三者險的被告人保石家莊公司根據(jù)保險合同予以賠償，因被告周曉磊負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告人保石家莊公司應(yīng)按30%比例賠償原告6843.09元。原告的鑒定費(fèi)損失4430元，應(yīng)由負(fù)事故次要責(zé)任的周曉磊按30%的比例賠償楊某某1329元。原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為9萬元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理???路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、損失認(rèn)定第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)分別在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失10000元65007.33元，合計(jì)75007.33元二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某損失6843.09元三、被告周曉磊自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊電益國鑒定費(fèi)損失1329元四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)25元，由被告周曉磊負(fù)擔(dān)325元。本院二審期間，被上訴人提交《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)一份，欲證明該標(biāo)準(zhǔn)自2017年1月1日起實(shí)施，對此上訴人無異議。二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的有關(guān)規(guī)定予以賠償。本案雙方當(dāng)事人發(fā)生事故后，寧晉縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出寧公交認(rèn)字（2016）第2146號事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周曉磊負(fù)事故的次要責(zé)任。本案雙方爭議的焦點(diǎn)：楊某某因本次事故所造成的損傷是否構(gòu)成傷殘，一審支持傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失29961.33元是否正確。經(jīng)查，一審訴訟中，被上訴人楊某某就其目前精神狀況、智力情況是否構(gòu)成傷殘?zhí)岢錾暾?，法院依法委托河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心分別于2017年8月23日作出（2017）CJ007號鑒定意見書，認(rèn)定楊某某目前為腦外傷后綜合癥，8月24日該中心作出（2017）C104號意見書，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.10.1.1款規(guī)定，楊某某構(gòu)成十級傷殘，對上述證據(jù)一審?fù)徶猩显V人并未提出異議，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心是一家有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定業(yè)務(wù)范圍為法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、精神障礙醫(yī)學(xué)鑒定，該中心依據(jù)2017年1月1日開始實(shí)施的《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)對楊某某進(jìn)行傷殘等級評定，符合法律規(guī)定，鑒定程序合法，該鑒定結(jié)論應(yīng)予采納。被上訴人楊某某精神殘疾，已經(jīng)影響了其日常的勞動能力，一審法院根據(jù)該鑒定結(jié)論認(rèn)定的殘疾賠償金、精神損害撫慰金等并無不妥。綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)700.0元由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。