蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、張某某機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司,住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號,統(tǒng)一社會信用代碼:91130100804433442P。負責人:王翔,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:賈艷飛,河北天宏律師事務所律師。被上訴人(原審原告):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省石家莊市靈壽縣。委托訴訟代理人:李淑紅,石家莊市橋西為民法律服務所法律工作者。原審被告:霍進剛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省石家莊市平山縣。

上訴人國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司上訴請求:一、請求二審法院撤銷井陘縣人民法院(2018)冀0121民初171號民事判決書,查清事實,依法改判。二、上訴費由上訴人承擔。事實與理由:一審法院認定事實不清。一、一審法院審理中認定被上訴人誤工費19574元,事實錯誤。一審法院認定被上訴人誤工期限118天,沒有證據(jù)支持,明顯時間過長,事實錯誤。二、訴訟費481元由上訴人承擔,事實錯誤。訴訟費不在保險理賠范圍,一審法院判決上訴人承擔事實錯誤。綜上所述,一審法院認定事實不清,請求二審法院查清事實,依法改判。被上訴人張某某答辯稱:住院病案出院醫(yī)囑中注明注意休息,三個月內避免體力勞動,一審法院按照河北省交通運輸行業(yè)平均工資根據(jù)醫(yī)囑判決誤工費合法合理。訴訟費由敗訴方承擔。并根據(jù)保險法第66條的規(guī)定責任保險的被保險人因給第三者造成損害保險事故而被提起仲裁或者訴訟的。被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用由保險人承擔。請求駁回上訴,維持原判。原審被告霍進剛未到庭進行答辯。原審原告張某某向一審法院提出訴訟請求:要求被告賠償給原告各項損失46498元,并承擔本案的訴訟費用。一審法院認定事實:2017年9月28日04時20分,張某某駕駛冀A×××××、冀A×××××解放重型半掛貨車(該車的實際車主為張某某,掛靠在石家莊市駿馳運輸有限公司名下,冀A×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險500000元和車上人員司機責任險100000元),沿京昆高速公路石家莊方向行駛至295公里500米時,與中央護欄相撞,被撞護欄石墩倒在太原方向與霍進剛駕駛石家莊英華汽車運輸有限公司的冀A×××××東風倉柵式重型貨車(該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強險)碰撞,造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞、張某某受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2017年9月28日作出了第1398023201700491號道路交通事故認定書,認定張某某負此事故的全部責任,霍進剛無責任。該認定書,已被本院生效判決書所確認。原告受傷后被當即送往石家莊市鹿泉人民醫(yī)院搶救,并于當日到靈壽縣醫(yī)結合醫(yī)院住院治療,診斷為:1、頭外傷;2、頭皮血腫;3、顱前窩骨折;4、高血壓病1級。住院28天后于2017年10月26日好轉出院。出院時醫(yī)囑其:1.注意休息,加強營養(yǎng),避免用力咳嗽、打噴嚏、擤鼻涕,3個月內避免體力勞動;2.繼續(xù)門診治療;3.定期門診復查,不適隨診。原告在石家莊市鹿泉人民醫(yī)院花門診醫(yī)療費605元,在靈壽縣醫(yī)結合醫(yī)院花住院醫(yī)療費5199.25元,以上醫(yī)療費共計5804元。原告現(xiàn)主張醫(yī)療費5804元(原告提交了相應的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病歷、用藥清單)、住院伙食補助費100元/天×28天=2800元、營養(yǎng)費50元/天×30天=1500元(原告提交了靈壽縣醫(yī)結合醫(yī)院出具的“加強營養(yǎng)”的診斷證明書,以此主張一個月的營養(yǎng)費)、誤工費19588元(原告根據(jù)從業(yè)資格證、出院醫(yī)囑,要求按2017年度河北省交通運輸業(yè)166元/天計算住院期間及出院后休息三個月共118天的誤工費)、護理費4648元(原告稱其住院期間由張志佳一人護理,提交了住院期間需一人護理的診斷證明、張志佳的從業(yè)資格證,要求按2017年度河北省交通運輸業(yè)166元/天計算住院期間的護理費)、交通費2000元(原告稱其住院、轉院、出院、護理人員往返等支付了該費用,提交了金額合計800元的河北省客運發(fā)票8張)、路產(chǎn)損失10158元(原告提交了河北省高速公路管理局作出的交通具體行政行為決定書、河北省高速公路路政總隊石太支隊收取張某某公路路產(chǎn)賠償費10158元的專用收據(jù)、現(xiàn)場照片)等損失46498元。被告對原告主張的損失、提交的證據(jù)提出如下質證意見:對病歷、用藥清單無異議,醫(yī)藥費、住院伙食補助費應扣除掛床期間的費用;營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑,不予認可;認可住院期間的誤工費,標準可按運輸業(yè)標準計算;認可住院期間的護理費,標準應按照居民服務業(yè)標準計算;交通費認可500元;路產(chǎn)損失認可10000元。上述事實,有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險單、證明、掛靠協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、住院費用匯總單、照片、交通具體行政行為決定書、路產(chǎn)費用專用收據(jù)等證實。一審法院認為,河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398023201700491號道路交通事故認定書,已被本院生效判決書所確認,按此認定書的認定,張某某負此事故的全部責任,霍進剛無責任。原告實際住院28天,相應的費用應按此確定。根據(jù)原告提供的證據(jù),根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為:醫(yī)療費5804元、住院伙食補助費100元/天×28天=2800元、營養(yǎng)費20元/天×28天=560元、誤工費60548元/年÷365天/年×118天=19574元、護理費按照商業(yè)服務業(yè)標準計算為39576元/年÷365天/年×28天=3035元、路產(chǎn)損失10158元、交通費600元,共計42531元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應在冀A×××××車投保的交強險無責限額內賠付給原告張某某12000元,在冀A×××××車投保的交強險財產(chǎn)損失限額內賠付給原告張某某路產(chǎn)損失2000元。原告張某某應自負28531元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應按照冀A×××××車投保的不計免賠商業(yè)三者險、車上人員司機責任險的約定在限額內賠付原告張某某28531元,其共應賠付原告張某某42531元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:一、在本判決生效后十日內,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告張某某42531元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費962元,減半收取481元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。二審中,當事人沒有提交新證據(jù),本院查明的事實同原審查明的事實一致。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司因與被上訴人張某某及原審被告霍進剛機動車交通事故責任糾紛一案,不服河北省井陘縣人民法院(2018)冀0121民初171號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結。

本院認為,關于被上訴人張某某誤工費認定問題,上訴人一審中提供了從業(yè)資格證和出院醫(yī)囑,出院醫(yī)囑寫明“注意休息,加強營養(yǎng),避免用力咳嗽、打噴嚏、擤鼻涕,3個月內避免體力勞動”,故一審法院以此確認上訴人誤工期限為住院期加休養(yǎng)期共118天,并按2017年度河北省交通運輸業(yè)166元/天計算,認定被上訴人誤工費19574元,并無不當。關于一審訴訟費481元該由誰承擔的問題,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定,責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用,除合同約定外,由保險人負擔。而庭審中雙方均未提供保險合同,也未明確約定訴訟費用的具體條款,故對上訴人的該項訴求,本院不予支持。綜上所述,上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的上訴請求不能成立,本院不予支持;原審判決并無不當,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費962元,由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。本判決為終審判決。

審判長  劉清振
審判員  李 祥
審判員  李 曼

書記員:張煊

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top