上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高世魁，該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：吳敬，河北鼎端律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省晉州市。
委托訴訟代理人：候?qū)W英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張青田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省藁城市。
原審被告：石家莊元龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)石獲南路269號(hào)

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）因與被上訴人張某某、張青田、石家莊元龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)元龍公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929民初1456號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月13日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司委托訴訟代理人高世魁，被上訴人張某某委托訴訟代理人候?qū)W英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司出具的公估報(bào)告書(shū)系獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)為處理交通事故委托作出，該公估公司及公估人員具有相應(yīng)的公估資質(zhì)，公估程序合法，公估結(jié)論有查勘過(guò)程、評(píng)估依據(jù)、評(píng)估方法、公估過(guò)程；人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司未舉證證明該公估報(bào)告書(shū)公估結(jié)論存在明顯依據(jù)不足的事實(shí)，且張某某提交維修費(fèi)票據(jù)證明已對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行了維修，維修費(fèi)票據(jù)記載的維修費(fèi)數(shù)額高于公估公司公估的車(chē)損數(shù)額；人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司重新鑒定的申請(qǐng)，缺乏事實(shí)依據(jù)，一審判決以河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司出具的公估報(bào)告作為認(rèn)定車(chē)損的依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。
張某某主張對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛因現(xiàn)場(chǎng)施救支付拖吊費(fèi)共計(jì)14000元，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司對(duì)施救費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，其主張施救費(fèi)過(guò)高且包含貨物施救費(fèi)，對(duì)上述主張依據(jù)的事實(shí)，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司未提交證據(jù)予以證明，其上訴主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 范秉華
審判員 高娜
審判員 郭亞寧

書(shū)記員： 孫偉