上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責(zé)人：王翔，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：阮金超，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：崔某某，男。
委托訴訟代理人：梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：魏永賓，男。
被上訴人（原審被告）：石家莊旗云汽車運輸有限公司。
法定代表人：李彥波，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊公司）因與被上訴人崔某某及被上訴人魏永賓、石家莊旗云汽車運輸有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省雄縣人民法院（2017）冀0638民初1875號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定與一審法院認定的事實一致。

本院認為，上訴人人保石家莊公司主張依據(jù)保險條款約定停運損失不屬于保險賠償范圍，應(yīng)就該免責(zé)條款在投保時已向投保人盡到提示和明確說明義務(wù)的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。上訴人未提交投保人簽字或蓋章確認的相關(guān)證據(jù)，僅提交保險條款不足以證實其就停運損失免賠盡到法定提示及明確說明義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審判決認定停運損失由上訴人承擔(dān)并無不當。
綜上所述，上訴人人保石家莊公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 霍麗芳
審判員 張力
審判員 龐茜

書記員： 齊亞卿