上訴人（原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
被上訴人（原審原告）：劉瑞雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住臨城縣。
被上訴人（原審原告）：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住臨城縣。
法定代理人：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
被上訴人（原審原告）：張小偶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
被上訴人（原審原告）：張小朋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
五被上訴人委托訴訟代理人：劉國(guó)林（系劉某2姐夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣西豎鎮(zhèn)東柏暢村人。
五被上訴人委托訴訟代理人：畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人張小偶、張小朋、劉某1、劉某2、劉瑞雨機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2018）冀0522民初103號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯情況，本案二審期間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被侵權(quán)人直接起訴侵權(quán)人投保的保險(xiǎn)公司是否合法？二、一審判決保險(xiǎn)公司按照按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任是否正確？
關(guān)于焦點(diǎn)一，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，作為第三者的受害人有權(quán)直接向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)賠償金。受害人直接向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)賠償金，不違反法律規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)二、臨城縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，廉偉鋒負(fù)此事故的主要責(zé)任，張麗芳負(fù)事故次要責(zé)任。在張麗芳死亡的情況下，一審法院酌定為肇事車輛承保的保險(xiǎn)公司按照按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任并不違反法律規(guī)定。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 許易然
審判員 喬鵬
審判員 劉杰

書(shū)記員： 路敬賢