上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某，男。
委托訴訟代理人：任五炳，饒陽縣利群法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：王凱，男。
被上訴人（原審原告）：何冠龍，男。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）因與被上訴人馮某某、王凱、何冠龍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省饒陽縣人民法院（2016）冀1124民初636號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人人保石家莊分公司委托訴訟代理人賈艷飛、被上訴人馮某某及其委托訴訟代理人任五炳到庭參加了訴訟。被上訴人王凱、何冠龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司主張一審法院判決程序錯(cuò)誤問題。當(dāng)事人在訴訟中有承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，二審?fù)彆r(shí)，上訴人的代理人對(duì)上訴狀中第一項(xiàng)一審法院判決程序違法的上訴請(qǐng)求予以撤銷，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，對(duì)其撤銷請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于上訴人主張被上訴人馮某某殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題。被上訴人馮某某在一審提交的身份證、戶口本和二審提交的饒陽縣平安社區(qū)居民委員會(huì)的證明均證實(shí)，被上訴人馮某某居住、生活在饒陽縣城，一審法院判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于司法鑒定意見書中二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)否支持問題。經(jīng)鑒定，馮某某左骨骨干骨折內(nèi)固定物取出費(fèi)用約為人民幣8000元，該費(fèi)用在訴訟期間未實(shí)際產(chǎn)生，為以后二次手術(shù)中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，一審法院予以支持并無不當(dāng)，本院予以維持。因二次手術(shù)費(fèi)在此次訴訟期間尚未實(shí)際產(chǎn)生，被上訴人馮某某主張上訴人賠償該費(fèi)用后，其實(shí)際發(fā)生的二次手術(shù)費(fèi)如高于此數(shù)額，高出部分，不得再主張權(quán)利。關(guān)于上訴人主張其責(zé)任比例問題。饒陽縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)及調(diào)查認(rèn)定：王凱負(fù)此事故的主要責(zé)任，馮某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。王凱駕駛機(jī)動(dòng)車未保證安全車速，馮某某騎自行車逆向行駛，一審綜合考慮以上因素，確定王凱承擔(dān)80%的責(zé)任，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以維持。
綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1410元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張曉燕 審判員　　李永瑋 審判員　　崔清海

書記員：王沛