上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某，男。
委托訴訟代理人：任五炳，饒陽縣利群法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：王凱，男。
被上訴人（原審原告）：何冠龍，男。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）因與被上訴人馮某某、王凱、何冠龍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省饒陽縣人民法院（2016）冀1124民初636號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月1日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人人保石家莊分公司委托訴訟代理人賈艷飛、被上訴人馮某某及其委托訴訟代理人任五炳到庭參加了訴訟。被上訴人王凱、何冠龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于上訴人人保財險石家莊分公司主張一審法院判決程序錯誤問題。當(dāng)事人在訴訟中有承認、放棄、變更訴訟請求的權(quán)利，二審?fù)彆r，上訴人的代理人對上訴狀中第一項一審法院判決程序違法的上訴請求予以撤銷，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，對其撤銷請求，本院予以準許。關(guān)于上訴人主張被上訴人馮某某殘疾賠償金標準問題。被上訴人馮某某在一審提交的身份證、戶口本和二審提交的饒陽縣平安社區(qū)居民委員會的證明均證實，被上訴人馮某某居住、生活在饒陽縣城，一審法院判決按城鎮(zhèn)標準計算損失并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于司法鑒定意見書中二次手術(shù)費應(yīng)否支持問題。經(jīng)鑒定，馮某某左骨骨干骨折內(nèi)固定物取出費用約為人民幣8000元，該費用在訴訟期間未實際產(chǎn)生，為以后二次手術(shù)中必然產(chǎn)生的費用，一審法院予以支持并無不當(dāng)，本院予以維持。因二次手術(shù)費在此次訴訟期間尚未實際產(chǎn)生，被上訴人馮某某主張上訴人賠償該費用后，其實際發(fā)生的二次手術(shù)費如高于此數(shù)額，高出部分，不得再主張權(quán)利。關(guān)于上訴人主張其責(zé)任比例問題。饒陽縣公安交警大隊勘驗現(xiàn)場及調(diào)查認定：王凱負此事故的主要責(zé)任，馮某某負此事故的次要責(zé)任。王凱駕駛機動車未保證安全車速，馮某某騎自行車逆向行駛，一審綜合考慮以上因素，確定王凱承擔(dān)80%的責(zé)任，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以維持。
綜上所述，上訴人人保財險石家莊分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1410元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張曉燕 審判員　　李永瑋 審判員　　崔清海

書記員：王沛