上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王克明，河北冀督律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城區(qū)人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：范磊，河北凌眾律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：吳康雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城縣人，現(xiàn)住本村。
被上訴人（原審被告）：石家莊市公共交通總公司。住址：石家莊市橋東區(qū)建設南大街。
負責人：張玉鎖，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“保險公司”）因與被上訴人馮某某、吳康雄及原審被告石家莊市公共交通總公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服石家莊市欒城區(qū)人民法院（2016）冀0111民初1091號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人保險公司的委托訴訟代理人王克明，被上訴人馮某某的委托訴訟代理人范磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
保險公司的上訴請求為：1、請求二審法院依法撤銷石家莊市欒城區(qū)人民法院（2016）冀0111民初1091號民事判決，依法改判或發(fā)回重審；2、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實及和理由：1、一審判決書認定被上訴人馮某某誤工430天時間過長，馮某某未提交醫(yī)生出具的需要持續(xù)休息的醫(yī)囑證明，出具的誤工證明未顯示出具證明的時間，不能證明馮某某實際誤工430天，一審法院徑行計算至定殘前一日錯誤。另外，馮某某也未提交與單位簽訂的勞動合同，一審認定馮某某的勞動關系屬證據(jù)不足，認定誤工費錯誤。2、一審判決認定馮某某被扶養(yǎng)人生活費錯誤，二審應予糾正。首先，馮某某提交了河北盛唐司法鑒定中心出具的傷殘等級鑒定結論，鑒定為十級傷殘。庭審后，馮某某又申請進行勞動能力鑒定，河北盛唐司法鑒定中心根據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》的規(guī)定，定為九級傷殘，部分喪失勞動能力。上訴人認為鑒定中心做出的兩個鑒定結論先后矛盾，本案為交通事故糾紛，對其勞動能力鑒定應根據(jù)交通事故標準進行鑒定。河北盛唐司法鑒定中心的勞動能力鑒定結論錯誤，不應作為本案定案依據(jù)。其次，根據(jù)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償額不得超過上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出，本案一審判決計算馮某某的被撫養(yǎng)人生活費已經(jīng)超出了上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出額，二審法院應予改正。

本院認為，被上訴人吳康雄駕駛事故車輛與駕駛三輪汽車的被上訴人馮某某發(fā)生碰撞，造成馮某某受傷，兩車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門做出責任認定，吳康雄與馮某某分別負事故同等責任，對該責任劃分，當事人各方均無異議，本院予以認定。對于被上訴人馮某某因本次交通事故導致的損失，相關責任人應予賠付。馮某某在原審提供了連續(xù)三次住院的病歷和多次復查的CT，二審提供了2017年2月14日欒城區(qū)中醫(yī)院出具CT照片、有關診斷證明及診斷報告，可以證實馮某某交通事故后至今仍未完全恢復勞動能力，原審法院根據(jù)馮某某訴求對其誤工時間認定到定殘前一日并無不當。馮某某在原審提供了事故發(fā)生前三個月的工資表、誤工證明和工作單位營業(yè)執(zhí)照等，用以證明自己的誤工收入，原審法院按照每日107.55元計算馮某某誤工收入符合法律規(guī)定。馮某某在原審申請進行喪失勞動能力的鑒定，經(jīng)鑒定機構鑒定為九級傷殘，被撫養(yǎng)人生活費賠償系數(shù)被認定為20%，上訴人保險公司雖對上述鑒定結論提出異議，但未提供證據(jù)證明自己的答辯意見，也未申請法院重新進行鑒定，應視為其默認該鑒定結論，原審法院依據(jù)該鑒定結論計算的被扶養(yǎng)人生活費標準和數(shù)額并無不妥。
綜上所述，上訴人保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2400元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：候路寧