原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司。
地址：石某某市橋西區(qū)自強路。
負責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91180100804433442P。
委托代理人：武叔紅，女，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉旭騰，男，河北凌眾律師事務(wù)所律師（未到庭）。
被告:崔衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園。
負責(zé)人：董國慶，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130901781090322B。
委托代理人：唐小川，男，該公司員工。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司與被告崔衛(wèi)某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司為追償糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司委托代理人武叔紅、被告崔衛(wèi)某委托代理人李雙雙、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人唐小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付原告175600元，并按照中國人民銀行同期貸款利率四倍支付自起訴之日起至付清該款項之日止的利息；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月22日20時30分許，被告崔衛(wèi)某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿滄州市肅寧縣肅水路由西向東行駛至狀元大道路口時，與沿狀元大道由南向北行駛的被保險人馮磊駕駛的冀Ａ×××××號小客車相撞，造成被保險人馮磊車輛損壞，受傷的交通事故。此事故經(jīng)肅寧縣交警大隊出具事故認定：被告崔衛(wèi)某負此次事故的主要責(zé)任，被保險人馮磊負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生生后，被保險人馮磊起訴至石某某鐵路運輸法院要求被告依據(jù)機動車損失險賠付272200元，經(jīng)法院調(diào)解，并出具（2016）冀8601民初861號民事調(diào)解書，原告賠付給被保險人馮磊250000元，該筆賠款已于2016年12月29日履行完畢。根據(jù)《保險法》六十條規(guī)定，原告有權(quán)向被告在賠償金額范圍內(nèi)要求其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月22日20時30分許，被告崔衛(wèi)某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿滄州市肅寧縣肅水路由西向東行駛至狀元大道路口時，與沿狀元大道由南向北行駛的被保險人馮磊駕駛的冀Ａ×××××號小客車相撞，造成被保險人馮磊車輛損壞，受傷的交通事故。此事故經(jīng)肅寧縣交警大隊出具事故認定：被告崔衛(wèi)某負此次事故的主要責(zé)任，被保險人馮磊負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生生后，被保險人馮磊起訴至石某某鐵路運輸法院要求被告依據(jù)機動車損失險賠付272200元，經(jīng)法院調(diào)解作出（2016）冀8601民初861號民事調(diào)解書，原告賠付給被保險人馮磊250000元，該筆賠款已于2016年12月29日履行完畢。

本院認為，本案系代位求償法律關(guān)系，原告已經(jīng)在保險合同范圍內(nèi)賠付被保險人馮磊的損失，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，原告可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對二被告請求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)原告提交的公估報告書，被保險人馮磊所駕車輛估損金額總計為257700元，被告雖主張該金額過高，但未提交證據(jù)證明，故對被告的主張本院不予支持。經(jīng)石某某鐵路運輸法院調(diào)解，原告賠付給被保險人馮磊250000元，該筆賠款已于2016年12月29日履行完畢，對于原告要求被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，本院認為該訴請符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院支持被告給付原告175000元。被告崔衛(wèi)某在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司入有交強險和賠償限額為50萬元的第三者責(zé)任險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)按照保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告要求被告支付175600元的利息，利息按照中國人民銀行同期貸款利率四倍支付自起訴之日起至付清該款項之日止，缺乏法律依據(jù)和事實依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司175000元；
三、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司的其他訴訟請求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3812元，減半收取計1906元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭宗波

書記員：郭明洋