.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）寧02民終554號(hào)上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大某口支公司。負(fù)責(zé)人：蘭曉明，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大某口支公司。委托訴訟代理人：曹長(zhǎng)安，寧夏寧和律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：王永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原審被告：胡海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原審被告：石嘴山市宏順出租汽車(chē)有限公司。法定代表人：唐建國(guó)，石嘴山市宏順出租汽車(chē)有限公司總經(jīng)理。委托代理人：李惠軍，石嘴山市宏順出租汽車(chē)有限公司經(jīng)理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大某口支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司）因與被上訴人邊某某、原審被告胡海某、石嘴山市宏順出租汽車(chē)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大某口區(qū)人民法院（2018）寧0202民初639號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司的上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)（2018）寧0202民初639號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)中誤工費(fèi)的判決，改判人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司不應(yīng)向邊某某賠償誤工費(fèi)13841元。事實(shí)及理由：農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以土地承包合同或者承包證書(shū)為準(zhǔn)，而非村委會(huì)的一紙證明，一審法院認(rèn)定邊某某為農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人并以務(wù)農(nóng)為生的證據(jù)不足；邊某某年逾70歲，在其未提交實(shí)際識(shí)工損失的情況下，一審法院按2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資42100元認(rèn)定并計(jì)算邊某某存在誤工費(fèi)13841元，顯屬不當(dāng)。邊某某辯稱(chēng)，一審判決正確。胡海某辯稱(chēng)，本人對(duì)法律規(guī)定和訴訟程序不太懂，不發(fā)表意見(jiàn)。石嘴山市宏順出租汽車(chē)有限公司辯稱(chēng)，一審判決正確。邊某某向一審法院的起訴請(qǐng)求：1.判令胡海某、石嘴山市宏順出租汽車(chē)有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司賠償邊某某醫(yī)療費(fèi)545元、誤工費(fèi)13841元、護(hù)理費(fèi)7045元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金27153元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1600元，以上各項(xiàng)共計(jì)60794元，由人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由胡海某、石嘴山市宏順出租汽車(chē)有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月1日8時(shí)40分許，胡海某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿大某口區(qū)賀蘭山路由南向東北行駛至某小區(qū)門(mén)口處，與由東向西走在人行橫道上的行人邊某某相撞，造成邊某某受傷的道路交通事故。事故經(jīng)石嘴山市交警分局道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，胡海某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，邊某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，邊某某被送至石嘴山市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷事故造成邊某某閉合性胸部損傷、肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、坐骨及恥骨骨折等多處損傷，因此住院治療32天，經(jīng)鑒定，邊某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。邊某某因傷住院后出院，出院醫(yī)囑載明邊某某需要臥床休息兩周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。另查明，胡海某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)掛靠在石嘴山市宏順出租汽車(chē)有限公司名下經(jīng)營(yíng)，該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)的投保人均為石嘴山市宏順出租汽車(chē)有限公司。邊某某系農(nóng)民，主要以務(wù)農(nóng)為生，其住院前門(mén)診檢查及住院期間的費(fèi)用均由胡海某墊付，墊付數(shù)額為15394.8元，其中包含保險(xiǎn)公司已經(jīng)向邊某某支付的10000元醫(yī)療費(fèi)。上述事實(shí)，有邊某某、胡海某提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病案首頁(yè)、入院記錄、檢查報(bào)告、住院證、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、證明等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述在卷予以佐證，予以認(rèn)定。關(guān)于邊某某誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期確定及三期鑒定費(fèi)的問(wèn)題，邊某某出院后委托石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)其出院后誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，通過(guò)對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查核實(shí)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)于邊某某受傷住院后的三期確定，考慮到邊某某因傷住院32天，并且構(gòu)成十級(jí)傷殘，其年齡較大，結(jié)合邊某某的出院醫(yī)囑臥床休息兩周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按時(shí)口服藥物，兩周后骨科門(mén)診復(fù)查，不適隨診，邊某某主張的誤工期120天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天合情合理，予以支持。因三期鑒定意見(jiàn)予以采信，故關(guān)于三期鑒定費(fèi)予以支持。關(guān)于邊某某與保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司爭(zhēng)議的誤工費(fèi)的問(wèn)題，邊某某主張其本人以務(wù)農(nóng)為生，主要的生活來(lái)源是種田，并提交證明予以證實(shí)該事實(shí)，如人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司認(rèn)為邊某某在發(fā)生事故時(shí)已年滿(mǎn)70歲，耕種土地不符合常理，承包土地不等于本人一定要耕種土地，應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司沒(méi)有提交邊某某并非本人耕種土地的相應(yīng)證據(jù)，故其認(rèn)為不應(yīng)支持誤工費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，不予采信。關(guān)于邊某某與人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司爭(zhēng)議的護(hù)理期的問(wèn)題，根據(jù)邊某某多處受傷及骨折的情況，結(jié)合邊某某年齡、出院醫(yī)囑、三期鑒定意見(jiàn)，合理確定護(hù)理期為60日。關(guān)于邊某某與人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司爭(zhēng)議的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，雖然邊某某未向法庭提交證據(jù)證明其購(gòu)買(mǎi)了相應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)品，但根據(jù)邊某某多處受傷及骨折的情況、出院醫(yī)囑，結(jié)合邊某某的年齡、三期鑒定意見(jiàn)，合理確定營(yíng)養(yǎng)期為60日，每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元。一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人權(quán)益，相關(guān)責(zé)任主體應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。胡海某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元），人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償邊某某的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任劃分比例進(jìn)行賠償。胡海某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，合理確定人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失。本次事故造成邊某某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)邊某某提交的票據(jù)，邊某某主張的醫(yī)療費(fèi)545元符合事實(shí)及法律規(guī)定，予以支持；2.交通費(fèi)，根據(jù)邊某某提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合邊某某住院天數(shù)、來(lái)回復(fù)查、鑒定情況，邊某某主張交通費(fèi)300元合情合理，予以支持；3.邊某某住院治療32天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元（100元/天×32天），予以支持；4.誤工費(fèi)，邊某某自稱(chēng)其以務(wù)農(nóng)為生，故誤工期參照三期鑒定意見(jiàn)計(jì)算120天，誤工費(fèi)參照寧夏回族自治區(qū)××區(qū)交通事故傷亡賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13841元（42100元÷365天×120天），對(duì)此予以支持；5.護(hù)理費(fèi)，邊某某陳述護(hù)理人員是其兒媳王學(xué)君，但未提交證據(jù)證實(shí)王學(xué)君的職業(yè)及收入情況，故參照寧夏回族自治區(qū)××區(qū)交通事故傷亡賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)即42863元計(jì)算一人60天，邊某某主張的護(hù)理費(fèi)7045元（42863元÷365天×60天）符合法律規(guī)定，予以支持；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)邊某某多處受傷及骨折的情況、出院醫(yī)囑，結(jié)合邊某某的年齡、鑒定意見(jiàn)書(shū)，合理確定營(yíng)養(yǎng)期為60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日為30元，共計(jì)1800元（30元×60天），對(duì)此予以支持；7.傷殘賠償金，邊某某出生于1947年1月25日，事故發(fā)生在2017年6月1日，事故發(fā)生時(shí)邊某某已年滿(mǎn)70歲，因邊某某在本次事故中受傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，故其主張的殘疾賠償金參照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條”本自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，殘疾賠償金、死亡賠償金按照自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定及2017年交通事故傷亡賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為27153元27153元×[20年-（70年-60年）]×10%，邊某某主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；8.鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)核定為1600元；9.精神撫慰金，考慮到邊某某年齡較大，且因本次事故受傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，客觀(guān)上確實(shí)給邊某某造成了一定的影響和痛苦，合理確定精神撫慰金為2000元，以上共計(jì)57484元。本案中，因胡海某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元），故人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下傷殘賠償限額內(nèi)向邊某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51939元（其中誤工費(fèi)13841元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)7045元、傷殘賠償金27153元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金2000元）。又因人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下已經(jīng)向邊某某支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的門(mén)診費(fèi)545元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)5545元由人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，對(duì)此予以支持。邊某某的財(cái)產(chǎn)損失已在人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償，故胡海某、石嘴山市宏順出租汽車(chē)有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。石嘴山市宏順出租汽車(chē)有限公司經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)邊某某、人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司提供的證據(jù)的答辯權(quán)、質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向邊某某賠償經(jīng)濟(jì)損失5545元（其中門(mén)診費(fèi)545元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元）；二、人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向邊某某賠償經(jīng)濟(jì)損失51939元（其中交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)7045元、誤工費(fèi)13841元、傷殘賠償金27153元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金2000元）；上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回邊某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1320元，減半收取660元，由邊某某負(fù)擔(dān)36元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大某口支公司負(fù)擔(dān)624元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。邊某某提交的證據(jù)1.戶(hù)籍證據(jù)復(fù)印件三份，用以證明邊某某戶(hù)口為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)；2.內(nèi)蒙古××旗委會(huì)出具的證明一份，用以證明邊某某從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1是復(fù)印件無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，即便該證據(jù)真實(shí)，但也不能證明邊某某實(shí)際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，系土地承包人。對(duì)該證據(jù)2的三性及證明目的均不認(rèn)可，某村村委會(huì)未見(jiàn)資質(zhì)、經(jīng)辦人的身份、聯(lián)系方式，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，所證明的內(nèi)容與實(shí)際生活不符，該證明稱(chēng)因二輪承包沒(méi)有發(fā)放經(jīng)營(yíng)權(quán)證，但不等于沒(méi)有經(jīng)營(yíng)合同，也不等于沒(méi)有首輪承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，故無(wú)法證明邊某某系合法的集體土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。邊某某提交的證據(jù)1與其所有的身份證，能夠證明邊某某是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)予以認(rèn)定；但邊某某提交的證據(jù)2與其在一審法院提交的證據(jù)能夠互相印證，能夠達(dá)到其證明目的，本院予以采信。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：邊某某有關(guān)誤工費(fèi)的主張是否應(yīng)當(dāng)支持。誤工費(fèi)具有補(bǔ)償性，是補(bǔ)償受害者因無(wú)法正常工作而減少的損失。只要受害者在創(chuàng)造價(jià)值有實(shí)際收入其誤工時(shí)間內(nèi)所減少的損失就應(yīng)得到相應(yīng)補(bǔ)償。邊某某主張其以務(wù)農(nóng)為生，對(duì)此負(fù)有舉證證明責(zé)任。邊某某雖未提交農(nóng)村土地承包合同和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，但其所提交的證據(jù)能夠證明其確系農(nóng)村土地承包戶(hù)，以耕種土地的勞動(dòng)所得是其主要生活來(lái)源。故一審法院認(rèn)定邊某某系農(nóng)民，并以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)正確。人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司未提交相關(guān)證據(jù)證明其上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)大某口支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)146元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大某口支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)王俊英審判員陳靜審判員彭德才二Ｏ一八年七月二十四日書(shū)記員羅浩附:本案適用法律條文《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或查清事實(shí)后改判；（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。第十四條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。第二百零五條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；由本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。