原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司。
住所地：河北省滄州鹽山縣城北環(huán)路。
負責人：毛新春，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉桐，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
法定代理人：劉某，系劉某某父親，住址同上。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
二被告委托訴訟代理人：田猛，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司與被告劉某某、被告劉某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司、被告劉某某之法定代理人劉某、被告劉某，被告劉某某、被告劉某之委托訴訟代理人田猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司向本院提出訴訟請求：1、請求賠償原告損失共計58668元；2、訴訟費用被告依法承擔。事實與理由：2017年7月9日，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車在鹽山縣北側(cè)倒車時與騎電動自行車的李洪艷發(fā)生交通事故，造成李洪艷受傷。后李洪艷訴至法院，鹽山縣人民法院據(jù)此作出（2018）冀0925民初95號民事判決書，認定劉某某無證駕駛機動車，倒車時未能安全駕駛，違法道路交通安全法第十九條、第二十二條的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔事故的全部責任。劉某明知劉某某未取得駕駛資格，允許其駕駛機動車，對事故發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。法院判決原告在交強險限額內(nèi)賠償李洪艷58668元。原告于2018年10月17日將上述賠款支付完畢，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條，原告已取得相應(yīng)的追償權(quán)。
劉某某、劉某辯稱，1、被告駕駛車輛，投保的保險公司并未對交強免責條款盡到提示說明義務(wù)，也未將該條款交付給被告，被告對免責條款并不知情，另外，交強險保單中蓋的保險公司是人保滄州市分公司章，原告的訴訟主體不適格，綜上請求駁回原告訴求或起訴。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、鹽山縣人民法院作出的（2018）冀0925民初95號判決書，2、賠償款電子轉(zhuǎn)帳回單一份。
劉某某、劉某質(zhì)證意見，1、對判決書沒有意見，2、對電子轉(zhuǎn)帳回單，匯款人全稱河北省分公司，并加蓋了人保滄州市分公司的理賠專用章，轉(zhuǎn)帳回單的名稱與原告不符。二被告不應(yīng)賠償原告的損失，1、原告方不具有訴訟主體資格，2、原告方并沒有提供二被告簽字的免責條款。提交證據(jù)有：交強險保單。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司質(zhì)證意見，對于保單沒有異議，在保單保險人一欄中確認該車的承保機構(gòu)為鹽山支公司，所以我方具有原告主體資格。
經(jīng)審查，本院作出的（2018）冀0925民初95號判決書已生效，電子轉(zhuǎn)帳回單系原告匯本院的賠償款，本院均予以采信。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司對于交強險保單沒有異議，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月9日，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車在鹽山縣北側(cè)倒車時與騎電動自行車的李洪艷發(fā)生交通事故，造成李洪艷受傷。后李洪艷訴至本院，本院于2018年4月10日作出（2018）冀0925民初95號民事判決書，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在交強險限額內(nèi)賠償李洪艷醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計58668元；二、劉某除已墊付的39198.35元外，再賠償李洪艷剩余損失30083.91元。該判決已發(fā)生法律效力。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司已將賠償款58668元于2018年10月17日匯入本院賬戶。

本院認為，本院已生效的（2018）冀0925民初95號民事判決書認定劉某某無證駕駛機動車，倒車時未能安全駕駛，違法道路交通安全法第十九條、第二十二條的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔事故的全部責任。劉某系涉案車輛所有人，明知劉某某未取得駕駛資格，允許其駕駛機動車，對事故發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，且劉某作為劉某某的監(jiān)護人，劉某某給他人造成損害，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，保險公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人追償。本案原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在交強險限額內(nèi)賠償了受害人損失后，享有在賠償范圍內(nèi)行使對被告劉某、被告劉某某追償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司賠償款58668元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費633元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 劉曉一