上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司，住所地鹽山縣北環(huán)路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人毛新春，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鹽山支公司）的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷原審判決或者依法改判（上訴金額4517.5元）。2、一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原告并未提供車輛及駕駛?cè)讼鄳?yīng)證件，無(wú)法核實(shí)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。二、原告并未提供維修發(fā)票及清單，無(wú)法證實(shí)車輛維修情況。綜上，為維護(hù)上訴人合法權(quán)益，特向貴院提起上訴，請(qǐng)求依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人王某某辯稱，對(duì)原審判決無(wú)異議。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告賠償原告車損及施救費(fèi)停車費(fèi)共5317.5元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告王某某系冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主，該車掛靠于鹽山縣慶云誠(chéng)信運(yùn)輸隊(duì)從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。2015年8月7日王玉艷駕駛魯Ｍ×××××號(hào)轎車由西向東上205國(guó)道至濱州市沾化區(qū)古城鎮(zhèn)王建南村十字路口處時(shí)，與沿205國(guó)道由北向南行駛由鄭瑞駕駛的魯Ｃ×××××(魯Ｃ×××××)號(hào)重型半掛牽引車和由周春榮駕駛的冀Ｊ×××××、(冀Ｊ×××××)號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成魯Ｍ×××××號(hào)轎車乘車人王俊英受傷，三車不同程度損壞的交通事故。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：王玉艷承擔(dān)事故的同等責(zé)任，周春榮、鄭瑞共同承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王俊英無(wú)責(zé)任。原告的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告方出現(xiàn)場(chǎng)確定原告車損為4517.50元。原告稱另支出施救費(fèi)及停車費(fèi)800元，未提供證據(jù)。一審法院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司投保車輛損失險(xiǎn)等，在保險(xiǎn)期限內(nèi)該車發(fā)生交通事故，致車輛受損，事故造成原告的損失有車損4517.50元，由原告提供的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書證實(shí)，予以確認(rèn)；原告王某某作為該車輛所有人，享有對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損失的賠償請(qǐng)求權(quán)，原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在車輛財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償原告損失符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，予以支持；依據(jù)保險(xiǎn)法第六十條規(guī)定：“被告自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，依據(jù)該規(guī)定被告賠償原告后，就全額損失的75%可向第三人鄭瑞、王玉艷追償。原告要求被告賠償施救費(fèi)及停車費(fèi)800元，因原告未提供證據(jù)，不予支持。綜上所述，對(duì)原告要求被告賠償其車輛損失4517.50元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。一審判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失4517.50元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司因與被上訴人王某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2018）冀0925民初1390號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月29日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某作為該車輛的所有人，享有對(duì)涉案保險(xiǎn)標(biāo)的損失的賠償請(qǐng)求權(quán)；涉案車輛發(fā)生交通事故后，上訴人方出現(xiàn)場(chǎng)并出具了：“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書”，該確認(rèn)書確認(rèn)涉案車輛的損失總計(jì)為4517.50元；被上訴人依據(jù)上訴人方出具的該確認(rèn)書要求上訴人賠償涉案車輛的車損4517.50元，并無(wú)不妥。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　華
審判員　王濟(jì)長(zhǎng)
審判員　趙文甲

書記員：王蓉