上訴人（一審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司。住所：白城市中興東大路16-2號。
負責人：李宇生，公司經(jīng)理。
委托代理人：商悅民，該公司工作人員。
被上訴人（一審原告）：叢某某。
委托代理人：隋星媛，吉林高軍律師事務所律師。
一審被告：包金有。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司（下稱中保白城分公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服鎮(zhèn)賚縣人民法院（2014）鎮(zhèn)民速初字第66號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2013年11月8日8時50分許，被告包金有駕駛吉GR5848號三輪摩托車，沿鎮(zhèn)賚鎮(zhèn)慶余街由南向北行駛至二中對過路段停車后開關(guān)車門時，與由南向北騎行自行車的原告叢某某相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)鎮(zhèn)賚縣公安局交通管理大隊事故認定，被告包金有系無證駕駛，負事故全部責任。原告因此導致十級傷殘。被告駕駛的吉GR5848號三輪摩托車在被告中保白城分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告起訴請求被告中保白城分公司在強制保險范圍內(nèi)賠償原告損失87565元，被告包金有承擔連帶責任。
一審法院另查明：原告的各項合理請求項目及數(shù)額如下：1.醫(yī)療費用：根據(jù)本院采信的醫(yī)療票據(jù)，原告因事故導致受傷后所花費的醫(yī)藥費應為6504元；2、住院伙食補助費：原告住院50天，故其主張的住院伙食補助費應為2500元（50元/天×50天=2500元）；3、護理費：原告住院50天，均為二級護理，故其主張的護理費應為6037元（120.74元/天×50天=6037元）；4、誤工費：根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，確認其誤工時間為157天，故誤工損失應為18956.18元（120.74元/天×157天=18956.18元）；5、殘疾賠償金：原告身體因事故致十級傷殘，其為城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應為40416.08元（20208.04元/年×20年×10%=40416.08元）；6、精神損害撫慰金：原告訴請的精神損害撫慰金為12125元，被告中保白城分公司雖辯稱該數(shù)額過高，但沒有法律依據(jù)來支持其主張，故對原告的該項訴求予以支持；7、鑒定費為1000元。前六項共計87538.26元。
一審法院認為：一、被告包金有應按其在交通事故中的責任比例就原告的損失承擔相應的賠償責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！北景钢?，吉公交認字［2013］第11081號道路交通事故認定書認定被告包金有承擔事故全部責任，其行為符合侵權(quán)損害賠償責任的構(gòu)成要件，依據(jù)上述法律規(guī)定，其應對原告人身損害后果承擔相應的賠償責任。二、被告中保白城分公司應在交強險責任限額內(nèi)給予原告理賠?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景杆嬲厥萝囕v之一的吉GR5848號三輪摩托車在被告中保白城分公司投保了機動車交通事故責任強制保險。原告叢某某作為投保車輛所投交強險的第三者，因事故發(fā)生的時間在肇事車輛保險期間，所以被告中保白城分公司應按交強險的規(guī)定履行義務。依照上述法律規(guī)定，原告以中保白城分公司為被告進行告訴，在程序上符合法律規(guī)定，被告亦負有首先在交強險限額內(nèi)向原告直接給付理賠款的法定義務。三、被告中保白城分公司應在交強險范圍內(nèi)按賠償項目承擔賠償責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，本案中原告主張的醫(yī)療費6504元及住院伙食補助費2500元共計9004元，均包含在醫(yī)療費用賠償限額項下，而醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故被告中保白城分公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應承擔的賠償款為9004元。同樣根據(jù)該條款規(guī)定，原告主張的護理費6037元、誤工費18956.18元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金12125元，共計77534.26元，包含在死亡傷殘賠償限額項下，應由被告中保白城分公司在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)給予完全理賠。綜上，被告中保白城分公司在交強險限額內(nèi)給付原告的理賠款為86538.26元（9004元+77534.26元=86538.26元）。一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決：一、被告中保白城分公司于本判決生效后立即給付叢某某理賠款86538.26元；二、被告包金有不承擔本案的賠償責任；三、駁回原告叢某某的其他訴訟請求。案件受理費1989元，減半收取994.5元；鑒定費1000元均由被告包金有負擔。
本院二審查明的事實與一審查明的事實相同。
本院歸納雙方二審中的爭議焦點是：保險公司應否賠償受害第三人叢某某的交通事故損失。

本院認為：包金有駕駛的摩托車投保了交強險，保險合同有效，對當事人有約束力。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。本案中，包金有是無證駕駛車輛，第三人叢某某請求賠償損失，符合上述的法律規(guī)定，各方當事人對叢某某的損失數(shù)額沒有異議，所以保險公司應當賠償?shù)谌藚材衬辰煌ㄊ鹿蕮p失86538.26元。保險公司對其損失可以根據(jù)有關(guān)規(guī)定，另行主張追償權(quán)利。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1989.00元，由上訴人中保白城分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　常宗仁 代理審判員　　王東興 代理審判員　　蘇　波

書記員：李春曉