上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司。地址：獻(xiàn)縣樂壽鎮(zhèn)西關(guān)。組織機(jī)構(gòu)代碼：71586044-2.
負(fù)責(zé)人：齊洪山，職務(wù)：總經(jīng)理，.
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。.
委托代理人：崔長(zhǎng)民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬寶金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。.

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司因與被上訴人趙寶某、馬寶金機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市南皮縣人民法院（2015）南民初字第2591民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月25日立案后，依法組成合議庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決中我公司多承擔(dān)的15000元，依法改判或者發(fā)回重審。2、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、在一審程序中，原告提交的車損評(píng)估鑒定的車損數(shù)額過高，殘值過低。且沒有維修清單和維修發(fā)票。2、車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車在事故發(fā)生時(shí)載有30多噸煤，行駛證的核定載重量為1000KG，存在超載情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同之約定，應(yīng)增加10%的免賠率，且該免賠情形不包含在不計(jì)免賠險(xiǎn)之中。3、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。4、一審認(rèn)定的施救費(fèi)過高，原告也未提供施救明細(xì)，無法認(rèn)定施救費(fèi)用與本次事故的關(guān)聯(lián)性。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，被上訴人趙寶某與被上訴人馬寶金發(fā)生交通事故，被上訴人馬寶金車輛在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司處承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，該保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)于其效力本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被上訴人趙寶某的損失應(yīng)由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額下承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人主張車損評(píng)估鑒定的車損數(shù)額過高，但是在原審?fù)徬薅ǖ钠谙迌?nèi)未重新申請(qǐng)鑒定，視為放棄自己的權(quán)利。上訴人沒有提供相關(guān)證據(jù)證明涉案車輛超載情況，對(duì)于上訴人的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，施救費(fèi)、鑒定費(fèi)是保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，原審法院予以支持并無不當(dāng)，本院亦不持異議。
綜上，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)175元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　齊桂苓 審判員　　劉曉莉 審判員　　付　毅

書記員：劉書慧