上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市東安區(qū)愛民街80號，組織機構(gòu)代碼70289779-9。
代表人李倫，男，經(jīng)理。
委托代理人張霞，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江安康門診收銀員。
委托代理人劉國利，黑龍江張艷律師事務所律師。
原審被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市第二人民醫(yī)院醫(yī)生。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱保險公司）與被上訴人王某某、原審被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2015）西民初字第251號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月10日公開開庭審理了本案。上訴人保險公司委托代理人張霞，被上訴人王某某委托代理人劉國利到庭參加訴訟，原審被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人王某某原審訴稱，2014年9月20日6時30分，被告楊某某駕駛黑C75783號威志牌轎車，沿西三條路東側(cè)非機動車道由南向北行駛至新立街掉頭時，與由西向東橫道線內(nèi)的行人原告相撞，造成原告重型顱腦損傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告楊某某對事故負全部責任。被告楊某某支付了原告的醫(yī)療費用，其余未賠償。因肇事車輛在被告保險公司承保，故訴訟到法院，要求被告保險公司在承保范圍內(nèi)賠償原告的誤工費10800元、護理費18833.33元、住院伙食補助費1725元、交通費450元、殘疾賠償金91802.20元、二次手術(shù)費7000元、精神撫慰金4000元，合計134610.53元，鑒定費及訴訟費由被告楊某某承擔。
上訴人保險公司原審答辯稱，肇事車輛在被告保險公司投保交強險和50000元的商業(yè)險屬實，同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
原審被告楊某某原審答辯稱，被告的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應當先由保險公司賠償，剩余的合理部分被告同意賠償。
原審法院認定，2014年9月20日6時40分，被告楊某某駕駛黑C75783號威志牌轎車，沿西三條路東側(cè)非機動車道由南向北行駛至新立街掉頭時，與在人行橫道線內(nèi)由西向東行走的行人王某某相撞，造成王某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告楊某某負事故的全部責任，原告無責任。原告于當日被送到牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療，因重型顱腦損傷等疾病，住院115天，于2015年1月13日出院，原告住院期間的醫(yī)療費用均由被告楊某某支付。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情作出鑒定，牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第139號司法鑒定意見書的鑒定意見為：1.王某某重型顱腦損傷、右枕部硬膜下血腫、雙額葉腦挫裂傷開顱術(shù)后，遺有嚴重失寫癥；左脛腓骨中下段骨折、脛骨內(nèi)固定術(shù)后，其左下肢功能喪失10%以上，分別達傷殘九級、十級；2.根據(jù)重型顱腦損傷開顱術(shù)后傷情，其誤工損失日為陸個月；3.根據(jù)傷情，傷后需貳人護理壹個月、繼之壹人護理叁個月；4.根據(jù)傷情，擇期行左脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用約人民幣7000元或以實際合理發(fā)生為準。為鑒定，原告支付鑒定費用2700元。另查，肇事車輛在被告保險公司參加機動車交通事故責任強制保險及50000元的第三者責任保險。再查明，原告住院其間由其丈夫曹承波及兒子曹磊護理，其中曹承波護理4個月，其月工資3500元，曹磊護理1個月，其月工資3200元。原告的月工資為1800元。
原審法院認為，關(guān)于原告的合理費用問題：原告住院115天，住院伙食補助費按照每天15元計算，合計為1725元。對于交通費，被告保險公司同意按每天3元標準支付原告住院期間的交通費用，同意支付精神損害賠償金2000元，原告亦同意該二項數(shù)額，故原告的交通費應為345元，精神損害賠償金為2000元。經(jīng)鑒定，原告分別達傷殘九級、十級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年19597元標準計算，原告的殘疾賠償金合計為86226.80元，即19597元／年×20年×100%×（20%＋2%）。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)笮栀E人護理壹個月、繼之壹人護理叁個月，原告住院其間由其丈夫曹承波及兒子曹磊護理，其中曹承波護理4個月，其月工資3500元，曹磊護理1個月，其月工資3200元，故原告的護理費用合計為17200元。經(jīng)鑒定，原告的誤工損失日為陸個月，二次手術(shù)費用約7000元，需一人護理貳周，二被告對原告主張的誤工費用10800、二次手術(shù)費用
7000及護理費用1633.33元沒有異議，該部分主張合法，應予支持。原告為鑒定傷情所支出的鑒定費用2700元，系合理支出，應予保護。綜上，原告王某某的合理費用包括：住院伙食補助費1725元、交通費345元、殘疾賠償金86226.80元、護理費17200元、誤工費10800元及二次手術(shù)費用7000元、二次手術(shù)護理費1633.33元、鑒定費2700元及精神撫慰金2000元，合計金額為129630.13元。被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費用可在保險限額內(nèi)向被告保險公司主張。關(guān)于賠償責任問題，被告楊某某駕駛車輛將原告撞傷，致使原告受傷，經(jīng)交警部門認定，被告楊某某應負此次事故的全部責任，原告無責任，故被告楊某某應對原告承擔全部賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告楊某某的車輛在被告保險公司投保了交強險和50000元的第三者責任商業(yè)保險，原告的住院伙食補助費1725元及二次手術(shù)費用7000元在交強險10000元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，被告保險公司并應在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的交通費345元、殘疾賠償金86226.80元、護理費17200元、誤工費10800元及二次手術(shù)護理費1633.33元、精神撫慰金2000元總額中的110000元，剩余8205.13元及不在交強險限額內(nèi)的鑒定費2700元應由被告保險公司在
50000元的商業(yè)險限額內(nèi)賠償，故原告的上述損失均應由被告保險公司予以賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告129630.13元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七第、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告王某某129630.13元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費3046元，由原告王某某負擔153元，剩余案件受理費2893元減半收取1446.50元，由被告楊某某負擔。已收原告案件受理費2893元退還原告。
根據(jù)當事人的陳述，結(jié)合一審訴請主張，二審查明的事實與原審查明事實相一致。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。上訴人保險公司認為，牡第一醫(yī)院司鑒所（2015）臨鑒字第139號《司法鑒定意見》與被上訴人王某某傷情不符，但并未提出相關(guān)證據(jù)予以證明?！端痉ㄨb定意見》是原審法院委托，雙方當事人指定，因此程序不存在瑕疵，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，該上訴理由不成立，本院不予支持；關(guān)于誤工費的問題，誤工費是根據(jù)被上訴人的具體情況，主觀利益損失量化計算的損失，因此，被上訴人王某某退休后，被聘用牡丹江市安康門診做收銀員的工資也屬具體損失。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，該上訴理由不成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2893元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　于　堯 審判員　周曉光 審判員　張繼凱

書記員：鞠麗娜