上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地：黑龍江省牡丹江市。
法定代表人:李倫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:石保華,黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所牡丹江分所律師
被上訴人（原審原告）:牡丹江市九日木木業(yè)有限公司,住所地：牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
法定代表人:趙成革,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。原審法院以火災(zāi)事故認(rèn)定書及公估報(bào)告一并作為判決的依據(jù)錯(cuò)誤。中華人民共和國(guó)公安部令《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》第二十三條規(guī)定，公關(guān)機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)可以根據(jù)需要委托依法設(shè)立的價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)對(duì)火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定,由此可以看出公安機(jī)關(guān)對(duì)火災(zāi)損失的數(shù)額認(rèn)定沒有鑒定資格。因此，火災(zāi)事故認(rèn)定書的金額不能作為本案定案損失金額的依據(jù)。實(shí)際損失應(yīng)按合理的損失金額和價(jià)格計(jì)算，扣除殘值所受的損失，依法保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2016）黑1005民初2號(hào)民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院重審。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)14710元予以退回。

審判長(zhǎng)　　蔣志紅 審判員　　柳冬梅 審判員　　王　歡

書記員：韓江亓