上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
負責人：李倫，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洪杰，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所律師。
被上訴人（原審原告）：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
被上訴人（原審原告）：劉某軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
法定代理人：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
被上訴人（原審原告）：劉桂一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被上訴人（原審原告）：邵西芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
四被上訴人委托訴訟代理人：孫忠戈，黑龍江博學律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:吳永革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被上訴人（原審被告）:郭琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
原審被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
負責人：楊守軍，總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱牡丹江分公司）因與被上訴人姜某、劉某軒、劉桂一、邵西芬、被上訴人吳永革、被上訴人郭琳、原審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱齊齊哈爾支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2017）黑1003民初335號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月22日立案后，依法組成合議庭，因各方當事人未提供新證據(jù)，本院不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人牡丹江分公司上訴請求：改判減少其20%的賠償比例，即90916.30元；上訴費用由被上訴人承擔。事實與理由：一審認定事實錯誤。羅海斌駕駛黑BF9066號解放牌重型自卸貨車（以下簡稱BF9066車）制動系統(tǒng)不合格、超載、超速,負事故同等責任。根據(jù)機動車第三者責任險保險條款第二十三條、第二十七條規(guī)定,被保險機動車違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率。上述條款在簽訂保險合同時已向被保險人進行明確說明和告知，盡到提示和說明義務，應具有法律效力。

本院認為，雖然上訴人牡丹江分公司提供的機動車第三者責任保險條款第二十三條載明，保險人依據(jù)被保險機動車一方在事故中所負的事故責任比例承擔相應的賠償責任，被保險機動車一方負同等事故責任的，事故責任比例為50%。但第二十三條同時載明，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁機構(gòu)最終生效的法律文書為準。故本案上訴人應承擔的賠償責任比例，應由法院依法裁判，不受該條中50%的限制。上訴人提出其提供的機動車第三者責任保險條款第二十七條項規(guī)定，被保險機動車違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率?！侗ｋU法》第十七條規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。上訴人未提供充分證據(jù)證實，將該免責條款向被保險人作出足以引起注意的提示，未充分合理履行提示說明義務。故該條款不產(chǎn)生法律效力。一審判決并無不當。
綜上所述，上訴人牡丹江分公司的上訴理由均不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費為2073元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李先平 審判員　　李仲斌 審判員　　錢大龍

書記員：王傳甫