上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司，住所地：石家莊市靈某縣。
負責人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱景超，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工。
被上訴人（原審原告）馮三文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石家莊市靈某縣。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司（以下簡稱人保財險）因保險合同糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2013）定民初字第473號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保財險的委托代理人朱景超，被上訴人馮三文的委托代理人商戩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，馮三文于2011年7月15日在人保財險為其所有的冀A×××××主車投保機動車交通事故責任強制保險和機動車損失保險（責任限額236600元）、商業(yè)第三者責任保險（責任限額300000元）及不計免賠，保險期間自2011年7月31日起至2012年7月30日止；同年10月17日在人保財險處為冀A×××××解放半掛貨車投保機動車交通事故責任強制保險和機動車損失保險（責任限額81400元）、商業(yè)第三者責任保險（責任限額50000元）及不計免賠，保險期間自2011年10月19日起至2012年10月18日止。
2012年4月18日4時10分，河北省石家莊市靈某縣駕駛?cè)死罴堮{駛馮三文所有的冀A×××××主車／冀A×××××解放半掛貨車由南向北行駛至京昆高速公路112KM＋160M處時，與中央護欄發(fā)生碰撞致使一段護欄板掉落到車道內(nèi)，河北省保定市順平縣駕駛?cè)送跣坌l(wèi)駕駛冀F×××××號捷達轎車駛來躲閃不及碾壓車道內(nèi)護欄板，造成無人員傷亡、兩車損壞、路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊淶水大隊認定，李吉龍承擔事故的全部責任，王雄衛(wèi)無責任。經(jīng)該大隊調(diào)解，事故雙方達成如下協(xié)議：1、冀A×××××主車／冀A×××××解放半掛貨車車損、2、冀F×××××號捷達轎車車損、3、路產(chǎn)損失費（憑票支付）、4、兩車現(xiàn)場施救費及其他費用，全部由李吉龍承擔。另查明，馮三文所有的冀A×××××、冀A×××××掛解放半掛車掛靠在河北敬業(yè)物流有限公司。
李吉龍駕駛冀A×××××主車／冀A×××××解放半掛貨車造成高速公路路產(chǎn)損失如下：波形鋼護欄板50塊、“O”型立柱48根、防阻塊50塊、常綠喬木45根，馮三文賠償保定市高速公路路政支隊公路路產(chǎn)賠（補）償款53300元。另外馮三文花現(xiàn)場倒貨費9000元、現(xiàn)場清理費3700元、現(xiàn)場拖車費12350元、看車費6300元、現(xiàn)場吊車費25650元、自高速易縣停車場拖至保定進行拆檢定損拖車費6300元。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊淶水大隊委托，泛華保險公估有限公司河北分公司評估，冀A×××××主車的車輛損失為79400元；冀A×××××解放半掛貨車的車輛損失為31300元，馮三文花鑒定費7300元、拆檢費11200元。
上述事實有冀A×××××主車／冀A×××××解放半掛貨車機動車交通事故責任強制保險單、機動車損失保險及商業(yè)第三者責任保險單、河北省公安廳高速交警總隊保定支隊淶水大隊第139207201200050號道路交通事故認定書、證明、河北敬業(yè)物流有限公司車輛掛靠協(xié)議、保定路政高速公路路政支隊（2012）年保交高決字第3010號交通具體行政行為決定書及出具的河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補）償費專用收據(jù)、保定市歐亞高速汽車救護中心現(xiàn)場倒貨費票據(jù)10張、現(xiàn)場清理費票據(jù)4張、現(xiàn)場拖車費票據(jù)13張、看車費票據(jù)7張、現(xiàn)場吊車費票據(jù)27張、易縣-保定拖車費票據(jù)7張、泛華保險公估有限公司河北分公司公估報告書、鑒定費票據(jù)73張、保定市華興汽車修理廠拆檢費票據(jù)12張及原被告陳述證實。
原審法院認為，馮三文與人保財險所簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容符合相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，人保財險應(yīng)依保險合同約定向原告進行理賠。經(jīng)原審法院核定馮三文的相關(guān)損失為：路產(chǎn)賠（補）償款53300元、現(xiàn)場倒貨費9000元、現(xiàn)場清理費3700元、現(xiàn)場拖車費12350元、看車費6300元、現(xiàn)場吊車費25650元、車輛損失110700元、鑒定費7300元、拆檢費11200元、二次拖車費6300元，計245800元。因李吉龍負此交通事故的全部責任，上述損失中路產(chǎn)賠（補）償款53300元，由人保財險在冀A×××××主車／冀A×××××解放半掛貨車機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償4000元，剩余賠償款在第三者責任險限額內(nèi)賠償；其它損失192500元由人保財險在冀A×××××主車／冀A×××××解放半掛貨車機動車損失險限額內(nèi)予以賠償。馮三文要求人保財險賠償其鑒定費9100元，僅提交7300元的票據(jù)，對其未提交證據(jù)的部分不予支持。人保財險當庭要求對馮三文的車輛損失重新鑒定，原審法院指定其在庭審結(jié)束后7日內(nèi)提交書面重新鑒定申請及相關(guān)費用，否則視為放棄重新鑒定，該公司在原審法院指定期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請及相關(guān)費用，故原審法院對馮三文提交的車損鑒定依法予以認定。人保財險認為倒貨費、現(xiàn)場清理費、現(xiàn)場拖車費、現(xiàn)場吊車費、看車費屬間接損失，不予賠償。原審法院認為，上述費用系馮三文因此交通事故所產(chǎn)生的實際損失，且保險合同系人保財險提供的格式合同，其未能對免責條款履行提示義務(wù)，故人保財險應(yīng)依法賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付馮三文理賠款245800元；
二、駁回馮三文其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5100元，由馮三文負擔51元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司負擔5049元。
二審查明的事實與一審相同。

本院認為，原審法院核定的的相關(guān)損失是馮三文因此次事故實際發(fā)生的損失，未超過雙方合同約定的保險金賠償限額，上訴人應(yīng)予賠償。事故發(fā)生后馮三文及時報案，上訴人未在規(guī)定期限內(nèi)對事故車輛定損，由河北省公安廳高速交警隊淶水大隊委托泛華保險公估有限公司河北分公司出具的公估報告書客觀、真實，應(yīng)予采納。鑒定費、拆檢費、二次拖車費是此次事故定損實際發(fā)生的費用，上訴人訴請不予承擔沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審判決并無不當，人保財險的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5100元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馮占新 代理審判員　　王洪月 代理審判員　　陳　寧

書記員：孫韻