上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司，住所地河南省濮陽(yáng)市黃河路與衛(wèi)河路交叉口東南角481號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：裴保軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯書波，河南晟燦律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省清豐縣。委托訴訟代理人：楊國(guó)波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省清豐縣，系楊某某之孫。委托訴訟代理人：唐秀欽，河南導(dǎo)航律師事務(wù)所律師。

人民財(cái)濮陽(yáng)分公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決第一項(xiàng)人民財(cái)濮陽(yáng)分公司對(duì)楊某某賠償25444.11元中的誤工費(fèi)12093.60元；不服金額共計(jì)為12093.60元；2、上訴費(fèi)用由楊某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：本案中，楊某某出生于1940年4月4日，年齡己達(dá)78周歲，己經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)家法定退休年齡，屬于享受國(guó)家新農(nóng)保人員，一審時(shí)楊某某也沒有提供勞動(dòng)合同及受傷前工資收入證明。一審法院僅依據(jù)一個(gè)自然人提供的工作證明，就支持楊某某誤工費(fèi)，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。楊某某辯稱，1、楊某某從事養(yǎng)牛飼養(yǎng)很多年，有著豐富的養(yǎng)牛經(jīng)驗(yàn)，并受本村楊留府的雇傭?yàn)槠漯B(yǎng)牛，楊某某就是在拉飼料的過程中，被周利釵駕駛的小型轎車撞傷。在清豐縣有很多像楊某某這樣的老年人在養(yǎng)殖行業(yè)里工作。楊某某在從事養(yǎng)牛工作中被撞傷致殘，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，楊某某因交通事故致殘的誤工費(fèi)的應(yīng)予支持。2、本案是按照楊某某已訴訟并生效的（2018）豫0922民初1160號(hào)判決中的誤工認(rèn)定請(qǐng)求的本次誤工費(fèi)，該判決人民財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)分公司予以認(rèn)可。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令人民財(cái)濮陽(yáng)分公司賠償傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)34586.73元；2、本案訴訟費(fèi)由人民財(cái)濮陽(yáng)分公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月12日17時(shí)許，周利釵駕駛豫Ｊ×××××小型轎車與楊某某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，致楊某某受傷，兩車損壞。經(jīng)清豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周利釵負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。周利釵駕駛的車輛登記戶名為陳高軍，該車在人民財(cái)濮陽(yáng)分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生時(shí)，周利釵的駕駛證、行駛證均在準(zhǔn)駕、準(zhǔn)行期間。楊某某受傷后的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失已向一審法院起訴，一審法院審理后作出了（2018）豫0922民初1160號(hào)民事判決書，該判決書現(xiàn)已生效?，F(xiàn)人民財(cái)濮陽(yáng)分公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額、財(cái)產(chǎn)限額已使用完畢，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額已使用19990元。第三者責(zé)任險(xiǎn)限額已使用11819.64元。楊某某所受傷情于2018年8月13日經(jīng)濮陽(yáng)清風(fēng)法醫(yī)臨床司法鑒定所出具濮清風(fēng)司鑒所[2018]臨鑒字第118號(hào)鑒定意見書鑒定：1、被鑒定人楊某某因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，傷殘程度十級(jí)。2、被鑒定人楊某某因交通事故致左側(cè)內(nèi)踝骨折，傷殘程度十級(jí)。楊某某支出鑒定費(fèi)700元，檢查費(fèi)998.50元。一審法院認(rèn)為，公民因受到侵害而造成身體傷害的，依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。對(duì)于楊某某的合理?yè)p失，一審法院根據(jù)已生效的（2018）豫0922民初1160號(hào)民事判決書所確認(rèn)的事實(shí)，確定由人民財(cái)濮陽(yáng)分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分，由于楊某某撤回了對(duì)周利釵、陳高軍的起訴，不予處理。楊某某請(qǐng)求的具體賠償項(xiàng)目和一審的分析認(rèn)定：一、醫(yī)療費(fèi)用部分。關(guān)于檢查費(fèi)1100元，對(duì)楊某某提交的票據(jù)載明的金額998.5元予以支持，超出部分不予支持。以上共計(jì)998.5元，由于人民財(cái)濮陽(yáng)分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已使用完畢，由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%，為699元。二、傷殘賠償部分。1、關(guān)于殘疾賠償金7631.51元，楊某某是按照2017年度河南省農(nóng)村居民人均純收入12719.18元/年的標(biāo)準(zhǔn)依其全部喪失勞動(dòng)能力的12%計(jì)算5年請(qǐng)求的。楊某某構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，其請(qǐng)求于法不悖，予以支持。2、關(guān)于精神損害撫慰金5000元，根據(jù)事故事實(shí)、傷殘程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況等予以支持。3、關(guān)于誤工費(fèi)20055.22元，楊某某是參照2017年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資100.78元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算199天請(qǐng)求的。人民財(cái)濮陽(yáng)分公司認(rèn)為，楊某某年齡已超法定退休年齡，其誤工費(fèi)不應(yīng)予以支持。一審法院認(rèn)為，楊某某提供其在養(yǎng)殖場(chǎng)打工的證明，且人民財(cái)濮陽(yáng)分公司沒有證據(jù)證明楊某某無勞動(dòng)能力，故對(duì)人民財(cái)濮陽(yáng)分公司的辯解理由不予采納。關(guān)于楊某某的院外誤工期間結(jié)合其所受傷殘等級(jí)，參照公安部的人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)定酌定楊某某的院外誤工期為120日。對(duì)楊某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)12093.6元予以支持，超出部分不予支持。4、關(guān)于交通費(fèi)100元，根據(jù)楊某某的鑒定地點(diǎn)與居住地址等，酌定為20元。以上共計(jì)24745.11元，由人民財(cái)濮陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)限額余額范圍內(nèi)承擔(dān)。三、其他部分。關(guān)于鑒定費(fèi)700元，有相關(guān)票據(jù)為憑，系楊某某為處理事故而支出的必要的、合理費(fèi)用。因該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司承保的范圍，楊某某撤回了對(duì)周利釵、陳高軍的起訴，不予處理。關(guān)于訴訟費(fèi)，人民財(cái)濮陽(yáng)分公司辯稱訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。故人民財(cái)濮陽(yáng)分公司辯解理由不成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，一審法院判決：“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某共計(jì)25444.11元。二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)664元，減半收取計(jì)332元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)88元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)244元”。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)濮陽(yáng)分公司）因與被上訴人楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省清豐縣人民法院（2018）豫0922民初3194號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人人民財(cái)濮陽(yáng)分公司委托訴訟代理人侯書波、被上訴人楊某某及其委托訴訟代理人楊國(guó)波、唐秀欽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。二審中雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審法院對(duì)楊某某誤工費(fèi)的認(rèn)定是否正確。楊某某年齡雖已超法定退休年齡，但楊某某提供了其在養(yǎng)殖場(chǎng)打工的證明，證明了其仍從事著力所能及的勞動(dòng)，且已生效的（2018）豫0922民初1160號(hào)民事判決中亦支持了楊某某的誤工費(fèi)，故一審法院判決人民財(cái)濮陽(yáng)分公司支付楊某某的院外誤工費(fèi)并無不當(dāng)。綜上所述，人民財(cái)濮陽(yáng)分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)102元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李凌燕
審判員　　馬艷芳
審判員　　劉　偉

書記員：郭瑞