上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司潛江支公司。住所地湖北省潛江市園林辦事處章華南路17號。
主要負責人：馮曉強，該公司經理。
委托訴訟代理人：譚成香，湖北江漢律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：岳某某，女，1958年2月27日初上，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)，住潛江市。
委托訴訟代理人：陳宜旺，湖北章華律師事務所律師。
原審被告：熊生美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，潛江市人，潛江市卓帆保潔有限公司員工，住潛江市。
原審被告：楊芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，潛江市人，個體工商戶，住潛江市。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱人保潛江公司）因與被上訴人岳某某、原審被告熊生美、楊芹機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初951號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月9日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人人保潛江公司的委托代理人譚成香，被上訴人岳某某及其委托代理人陳宜旺到庭參加訴訟，原審被告熊生美、楊芹經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，證據1湖北省人民政府關于批準潛江市2013年度第66批次建設用地的批復，該文件內容完整，且有潛江市太豐辦事處蔡湖村村民委員會單位蓋章，予以采信。證據2屬于證人證言，雖不符合形式要件，但結合一審查明事實及當事人陳述，其內容具有客觀性，予以采信。
二審查明：一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，雙方當事人二審的爭議焦點為：一審判決以城鎮(zhèn)居民標準計算岳某某的殘疾賠償金和以居民服務業(yè)標準確定岳某某的誤工費是否正確。本案中岳某某提交的湖北省人民政府關于批準潛江市2013年度第66批次建設用地的批復及潛江市太豐辦事處蔡湖村村民委員會的證明可以證實岳某某屬于失地農民，且岳某某在城鎮(zhèn)務工，原審以城鎮(zhèn)居民標準計算岳某某的殘疾賠償金并無不當。岳某某為失地農民，其主要收入并非來源于農村，主要收入來源于務工，雖然岳某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。一審判決酌情按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準確定誤工費計算標準并無不當。
綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司潛江支公司的上訴請求均不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳先鋒
審判員 別瑤成
審判員 汪麗琴

書記員： 陶錫錫