上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司，住所地：潛江市園林辦事處章華南路17號。負(fù)責(zé)人：黃清，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，潛江市城管局職工，住潛江市。

人保潛江分公司上訴請求：撤銷原判，依法改判人保潛江分公司賠償王某金額為27905元[計(jì)算方式為（68600元-28736.31元）×70%]。事實(shí)及理由：根據(jù)湖北省潛江市公安交通警察支隊(duì)作出的潛公交認(rèn)字[2017]第00393號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本次交通事故王某承擔(dān)主要責(zé)任，人保潛江分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的限額內(nèi)按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。人保潛江分公司與王某簽訂的事故車輛理賠協(xié)議書，約定人保潛江分公司同意將事故車輛以68600元一次性推定全損進(jìn)行理賠處理，該車殘值歸人保潛江分公司處理。該約定僅表明雙方就車輛損失金額達(dá)成一致，并未表述人保潛江分公司應(yīng)賠償王某的車輛損失68600元。王某辯稱，請求人民法院依法判決。王某向一審法院起訴請求：判令人保潛江分公司賠付王某因交通事故造成號牌為鄂Ｎ××××ד朗逸”牌小型汽車損失39863.69元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：一、2017年8月3日，王某駕駛號牌為鄂Ｎ××××ד朗逸”牌小型汽車沿潛江市園林辦事處潛陽大道由西往東行駛，16時(shí)10分許，行至東荊大橋東側(cè)引橋處，遇高永昌駕駛號牌為鄂Ｎ××××ד凱馬”牌輕型貨車對向行駛，兩車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成王某車輛受損。王某所有的號牌為鄂Ｎ××××ד朗逸”牌小型汽車在人保潛江分公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。該車受損后人保潛江分公司定損金額為68600元，已賠付28736.31元給王某。二、2017年10月17日，王某與人保潛江分公司達(dá)成了事故車輛理賠協(xié)議書，協(xié)議約定人保潛江分公司同意將事故車輛以68600元一次性推定全損進(jìn)行理賠處理，該車殘值歸人保潛江分公司處理。一審法院認(rèn)為，王某與人保潛江分公司就保險(xiǎn)事故發(fā)生后達(dá)成的財(cái)產(chǎn)損失理賠協(xié)議書，對雙方具有法律約束力，人保潛江分公司應(yīng)當(dāng)按照理賠協(xié)議書的約定向王某履行賠付義務(wù)，故對王某的訴訟請求，一審法院予以支持。人保潛江分公司在履行賠償義務(wù)后，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，人保潛江分公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)依法享有行使王某對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款規(guī)定，判決：人保潛江分公司賠付王某所有的號牌為鄂Ｎ××××ד朗逸”牌事故車輛損失39863.69元。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于該判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按該判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)796元，減半收取398元，由人保潛江分公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王某與高永昌發(fā)生交通事故后，湖北省潛江市公安交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某承擔(dān)該次道路交通事故的主要責(zé)任，高永昌承擔(dān)該次道路交通事故的次要責(zé)任。2018年6月7日，湖北省潛江市人民法院作出的（2018）鄂9005民初1014號民事調(diào)解書，確認(rèn)王某與高永昌、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司的調(diào)解協(xié)議，即陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司賠償王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金83195.55元，高永昌賠償王某經(jīng)濟(jì)損失6739.37元，王某放棄其他訴訟請求。一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司（以下簡稱人保潛江分公司）因與被上訴人王某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初1026號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月11日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某與人保潛江分公司就保險(xiǎn)事故發(fā)生后達(dá)成的財(cái)產(chǎn)損失理賠協(xié)議書，對雙方具有法律約束力，人保潛江分公司應(yīng)當(dāng)按照理賠協(xié)議書的約定向王某履行賠付義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十一條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，王某與高永昌、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司賠償王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金83195.55元，高永昌賠償王某經(jīng)濟(jì)損失6739.37元，王某放棄其他訴訟請求。按照上述調(diào)解協(xié)議，王某獲得高永昌和陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的賠償后放棄其他訴訟請求，如果人保潛江分公司按照其與王某達(dá)成的財(cái)產(chǎn)損失理賠協(xié)議書，全額履行了賠償義務(wù)后，在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)無權(quán)行使王某向高永昌請求賠償?shù)臋?quán)利，故人保潛江分公司不應(yīng)向王某給付該部分賠償金。根據(jù)湖北省潛江市公安交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某承擔(dān)該次道路交通事故的主要責(zé)任，高永昌承擔(dān)該次道路交通事故的次要責(zé)任。故人保潛江分公司僅應(yīng)向王某賠償機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)定損金額的70%，但人保潛江分公司自愿賠償王某保險(xiǎn)金額為27905元，本院不持異議。綜上所述，人保潛江分公司的上訴請求成立。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：