上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司），住所地河北省灤平縣灤平鎮(zhèn)育才路育才苑小區(qū)6號樓。統(tǒng)一社會信用代碼911308248091805951。
負(fù)責(zé)人：高航，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方廣群，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：趙青龍，男，1976年2月12日出生，漢族，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：趙淑蘋（趙青龍姐姐），女，1969年10月15日出生，漢族，河北省承德市灤平縣號。
被上訴人（原審被告）：王興國，男，1982年7月1日出生，滿族，河北省承德市灤平縣號。
被上訴人（原審被告）：劉桂臣，男，1959年10月14日出生，滿族，河北省承德市灤平縣號。
二被上訴人的共同委托訴訟代理人：張志強(qiáng)，男，1983年10月8日出生，滿族，住河北省承德市灤平縣紅旗鎮(zhèn)楊樹溝村南溝里*號。
二被上訴人的共同委托訴訟代理人：趙秀民，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：灤平世通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱灤平世通公司），住所地河北省灤平縣小營鄉(xiāng)二道溝門村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130824554490160G。
法定代表人：陳華銅，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃建軍，河北承天律師事務(wù)所律師。

上訴人人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司因與被上訴人趙青龍、王興國、劉桂臣、灤平世通公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2017）冀0824民初3732號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司的委托訴訟代理人方廣群，被上訴人趙青龍的委托訴訟代理人趙淑蘋，被上訴人王興國、劉桂臣的委托訴訟代理人張志強(qiáng)、趙秀民，被上訴人灤平世通公司的委托訴訟代理人黃建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，對被上訴人趙青龍因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目和數(shù)額確定合理，判決上訴人人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例予以賠償，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的款項(xiàng)由被上訴人劉桂臣予以賠償，符合法律規(guī)定。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司上訴主張被上訴人趙青龍修復(fù)牙齒費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生且數(shù)額過高，一審法院按照北京中衡司法鑒定所的鑒定意見確定被上訴人趙青龍的修復(fù)牙齒費(fèi)用并無不當(dāng)；現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司在投保人投保時(shí)就免責(zé)條款盡到完全告知和風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未做提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，其上訴主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任的理由本院不予支持。
綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧娟
審判員 張廣全
審判員 張甫

書記員： 閆石